Решение № 45 от 05.05.2022, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Радомир, 05.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В . М. К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно наказателно дело № 20221730200015 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С електронен фиш, серия К № ./30.11.2021 г., издаден от ОДМВР- П., е наложено на жалбоподателката В. АНДР. Н., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Н.“ ., ет.., ап.., административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП.

Недоволна от така наложеното й наказание жалбоподателката е обжалвала същото, като по изложени в жалбата съображения, моли съдът да отмени атакувания електронен фиш изцяло, като незаконосъобразен.

Административно-наказващият орган – ОДМВР – П., редовно и своевременно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Районна прокуратура- П., Териториално отделение – Р., редовно и своевременно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Районен съд- Р., като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема от фактическа страна следното:

Съдът намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което е допустима и съдът дължи разглеждането ù по същество.

Видно от представения и атакуван в настоящото производство електронен фиш е, че на посочената дата – 30.11.2021 г., в 14.54 ч., в община Р., ПП І-6км.., местност „А.“, с 1 посока на движение към гр.Р., при ограничение от 90 км/ч, въведено за извън населено място, МПС л.а.“Т. РАВ4“, с рег. № РК.ВН, се е движело със скорост 108 км/ч., с превишаване стойност от 18 km/h. Според отразеното в електронния фиш, глобата на жалбоподателката е наложена на В. АНДР. Н.– собственик, на когото е регистрирано МПС.

В хода на съдебното следствие, предвид представените по делото писмени доказателства от административнонаказващия орган в административнонаказателната преписка се установява, че атакуваният в настоящото производство електронен фиш е издаден въз основа на заснет снимков материал с автоматизирано техническо средство, а именно автоматизирано техническо средство, тип „A. S1“, с идент. № 11743d0, което се води на отчет в сектор „Пътна полиция” при ОД МВР - П.. Тези обстоятелства се установяват от протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система рег. № ./26.05.2021 г.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4, изр.I-во от Закона за движение по пътищата, при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение, а според изр.II-ро, електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

При електронния фиш са силно стеснени възможностите за защита на собственика на МПС, респективно лицето, посочено от собственика като нарушител. От гледна точка на адресатите, електронният фиш е акт със санкционно значение, поради което като вид държавна принуда чрез него се налагат неблагоприятни последици на адресата от имуществен характер.

Достатъчно е въпросното техническо средство да има капацитета да заснеме автоматично нарушението, записвайки мястото, датата, точния час на извършване на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, както е предвидено в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП.

Съдът намира, че в настоящия случай е налице съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателката, а именно- липсата на посочване в електронния фиш на вида на техническото средство, с което е извършено установяването на нарушението, като фигурира единствено номера на същото.

Към преписката е приложено удостоверение за одобрен технически тип средство за измерване № 17.09.5126. Същото се отнася за преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникация тип ARH CAM S1. В обжалвания електронен фиш е отбелязано единствено номера на техническото средство- 11743d0, като липсва каквото и да било отбелязване на вида на същото. В този смисъл не може да се направи извод относно това, че посоченият номер на техническо 2 средство попада сред типа на тези по приложеното удостоверение за одобрен технически тип средство за измерване № 17.09.5126. Ето защо в конкретния случай издаденият електронен фиш серия К № ./30.11.2021 г., след като не притежава всички необходими реквизити според изискването на чл.189, ал.4 от ЗДвП, следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1, пр.ІІІ-то от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш електронен фиш, серия К № ./30.11.2021 г., издаден от ОДМВР- П., с който на жалбоподателката В. АНДР. Н., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Н.“ 3., ет.., ап., е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3