Протокол № 21 от 27.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Пазарджик, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20215200500821 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателката М. Н. ДР. не се явява, редовно призована. Вместо нея се явява адвокат П.Х. А.-А., надлежно упълномощена от преди. Представя договор за правна защита и съдействие и за настоящата инстанция.

Ответникът Д. Н. Н. не се явява, редовно призована. За нея се явява адв.

Г.А. М., редовно упълномощен да я представлява от първата инстанция.

Адв. А.-А. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.294 ал.1 и следващите от ГПК С решение №60160 от 30.11.2021г. на Върховния касационен съд на РБ, първо гражданско отделение, постановено по гр.д.№1518/2021г. по описа на същия съд, е отменено решение №260127 от 15.12.20202г. по в.гр.д.№744/ 2020г. на Пазарджишки окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане 1 от друг състав на същия съд, със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

С касираното въззивно решение

№260127 от 15.12.2020г.

Пазарджишкият окръжен съд е потвърдил първоинстанционно решение №95 от 08.07.2020г. на Районен съд гр.Панагюрище постановено гр.д.№625/2019г. по описа на същия съд, с което на основание чл.109 от ЗС е осъдена М.Н. Д., ЕГН-**********, с адрес гр.***, да премахне тераса ведно с дървена конструкция върху нея, която тераса е изградена в източната част на втори етаж на сграда с идентификатор *** по кадастралната карта за гр.Панагюрище, изградена в имот с идентификатор *** по КК за гр.Панагюрище, находяща се в гр.***.

Първоначалното въззивно производство /в.гр.д.№744/2020г. е инициирано с въззивна жалба подадена от ответницата в производството пред първата инстанция, като е извършен доклад на жалбата и на писмения отговор по реда на чл.268 от ГПК, като е оставено без уважение направено доказателствено искане от пълномощника на въззивния жалбоподател.

Адв. А.-А. – Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

Адв. М. – Оспорвам въззивната жалба. Относно доказателствата ВКС е дал указания за назначаване на вещо лице инженер-конструктор. Следва да бъде назначен такъв със задача, която е формулирана в решението на ВКС.

Съдът след съвещание, като изслуша становищата на страните, намира, че ще се следва, в изпълнение на дадените задължителни указания на ВКС в отменителното си решение, да допусне и назначи съдебно-техническа експертиза от вещо лице със специалност „инженер-конструктор“, което да отговори на въпросите, така както са заведени в отменителното решение на ВКС, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се изслуша съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в отменителното решение на ВКС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв., платими по равно от всяка от страните в едноседмичен срок.

Вещото лице ще бъде допълнително посочено в закрито заседание, за 2 което страните ще бъдат уведомени.

За изслушване на заключение на вещото лице, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.03.2022 г. от 10:45 ч., за която дата и час страните уведомени от днес чрез пълномощниците си.

Да се призове вещото лице след неговото определяне.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3