Присъда № 26 от 18.02.2026, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда с рег.№ 26/18.02.2026 година, постановена по НОХД № 395/2025 г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с ДП № 29/2024г. по описа на ГПУ-Болярово, с който подсъдимият М. А. /M. A./ , гражданин на **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 13.04.2024 г., около 20.00 часа, в района на гранична пирамида №193, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован по реда на чл. 180, ал.3 от НПК чрез служебния му защитник - адв. С. П. К., по негово изрично искане, направено в хода на ДП, в дадените от него обяснения в качеството му на обвиняемо лице и с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.К. от АК-Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор - А. С. – Зам.адм. ръководител-зам.районен прокурор при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия М. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия М. А. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание 1 година лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 255.65 евро, явяваща се равностойността на 500 лева. Изтъква се, че с така предложените наказания ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Защитникът на подсъдимия М. А., адв.К., в хода на устните прения пледира за постановяване на оправдателна присъда спрямо подзащитния му по предявеното му обвинение по чл.279, ал.1 от НК. В тази насока се изтъква, че подзащитният му не е знаел, че не може да пътува за Р. България без надлежен документ, тъй като Сирийската арабска република, като мюсюлманска държава, има установен безвизов режим с Р. Турция. Навяват се и аргументи, че подсъдимият е бил принуден да напусне родния си град *** и родината си под страх за живота и сигурността си, заради неутихващите въоръжени сблъсъци и несигурността, поради което адв.К. счита, че не би следвало да се приема, че подс.М. А. има вина за незаконното си влизане в Р България, тъй като е влязъл в стрА.та ни, за да търси спасение за живота си, а не по икономически съображения.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. следните факти, а именно:

Подсъдимият М. А. е роден на ********** г. в гр.***, Сирийска арабска република и е гражданин на тази държава.

Видно от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият в края на м.март 2024г. е напуснал родината си по произход – Сирийска арабска република поради водената в нея гражданска война, несигурността и влошената икономическа и обществена обстановка. Намерението му било да се придвижи до Кралство Белгия, където живеели негови роднини и познати, като считал, че там ще намери по-добър живот. Понеже не разполагал с надлежните документи, които да му позволят влизането през границата и 1 пребиваването на територията на някоя от страните - членки на Европейския съюз, още в Сирия, преди да предприеме придвижването си, роднините на подсъдимия се свързали с кА.лджии, които срещу сумата от 4 500 евро е следвало да го преведат нелегално от Р.

Турция през Р. България за Сърбия, а от там за Белгия.

В изпълнение на решението си, в края на месец март 2024 г. подсъдимият М. А. напуснал Сирия и се придвижил до Република Турция, където се установил в гр.Истанбул и престоял там около 2 седмици.

На 12.04.2024г. подсъдимият М. А. отишъл в гр.Истанбул, на указано му място и в указано му време. Там била събрА. група от 20 човека, в т.ч. и подсъдимия, всички имащи намерение да преминат нелегално турско - българската граница, като късно вечерта с микробус потеглили. Пътували няколко часа и стигнали до гориста местност, находяща се в близост до турско-българската граница. Там подсъдимият и остА.лите 19 лица от групата, били свалени от микробуса, който се върнал обратно, а групата била поведена пеша от неустановени две лица – водачи, в посока към границата между Република Турция и Република България. Вървели няколко километра докато стигнат до възпрепятстващото съоръжение, което Република България била издигнала по границата си с Република Турция - ограда, състояща се от телена мрежа в долната си част и бруно от бодлива тел в горната си част. В района на възпрепятстващото съоръжение чуждите граждани се разделили на две групи. В едната група остА.ли подсъдимият М. А. и други девет сирийски граждани, между които имало една жена и 2 деца. Във втората група били остА.лите десет чужди граждани.

На 13.04.2024 г., около 20.00 часа водачите показали на подсъдимия и на остА.лите 9-ма от спътниците му, отвор в мрежата на възпрепятстващото съоръжение, намиращ се в района на гранична пирамида №193, находяща се в землището на с. Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол, през който подс.М. А. и остА.лите 9 негови спътника преминали към вътрешността на Република България. А двамата водачи и втората група от 10 чужди граждани остА.ли на територията на Р. Турция.

Действията на подсъдимия и на 9-мата други чужди граждани от групата по преминаване през отвора във възпрепятстващото съоръжение, били забелязани от Граничнопостови наряд на ГПУ-Болярово, състоящ се от разпитаните по делото свидетели - Н. К. Н. – „старши полицай“ в група за охрА. на държавната граница, Я. П. и Д. Б., последните двама работещи като „сътрудник охрА. граничен контрол“ в ГПУ-Болярово, както и редник Т. Д.

/командирован от МО - гр.Казанлък/. Граничните полицаи през това време са извършвали обход със служебния автомобил в района и се намирали на около 100 метра от отвора на възпрепятстващото съоръжение, през който подсъдимия и спътниците му успели да преминат. Тримата свидетели-гранични полицаи след като възприели действията на подсъдимия и остА.лите 9-ма негови спътника, се насочили към отвора. Междувременно подсъдимият М. А. и спътниците му вече били влезли на територията на Република България и се били отправили към вътрешността на стрА.та ни. Но на около двеста метра от възпрепятстващото съоръжение, свидетелите Н. и П. ги установили и задържали. Лицата от групата отговаряли на рисковия профил на нелегален мигрант, били без документи за самоличност и се самоопределили като граждани на Сирия. След като св.Н. докладвал на Командира на отделението – Х. И., по негово разпореждане чуждите граждани били задържани и съпроводени до ПНЗЛ при ГПУ - Болярово, където била установена самоличността им.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - М. А. /M. A./ , роден на ********** г. в гр.***, **********гражданин на **********с основно образование, женен, безработен, с адрес в гр.***, Сирийска арабска република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода 2 на ДП. Така установената във фазата на ДП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената в материалите по ДП справка за съД.ст, с рег.№ 251112005000493518 от 12.05.2026 г., издадена от БС при Районен съд-Елхово чрез ЦАИ „Съдебен статус“, се установи, че подсъдимият М. А. не е осъждан.

Във връзка с извършеното търсене на подсъдимия за призоваването му за датата на разпоредителното заседание, от представените писмо с рег.№105450-4634/14.11.2025 г. на Началника на Отдел СДВНЧ-Любимец и от докладна записка с рег.№ 351р-27471/26.11.2025 г. от мл.експ. при РУ на МВР – Свиленград, се установи, че след като подс. М. А. е подал молба за международна закрила на 26.04.2024 г. е бил предаден от СДВНЧ-Любимец на ТЦПъстрогор, където е бил регистриран, но почти веднага след регистрацията си е напуснал центъра. От писмо с вх.№ 5404/05.12.2025 г. на ДАБ при МС, е видно, че след извършена проверка в електронната база данни и документния архив на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ при МС), е установено, че няма данни да е бил регистриран подсъдимия М. А., роден в Сирия на ********** г.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите Н. К. Н. /на длъжност „старши полицай в Група за охрА. па държавната граница“ към РД“ГП“-Елхово/, Д. Н. Б. /на длъжност „сътрудник охрА. – ГК“ в ГПУБолярово към РД“ГП“-Елхово/ и Я. Г. П. /на длъжност „сътрудник охрА. в ГПУ-Болярово“ към РД“ГП“-Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА.лия доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетелите Н., Б. и П., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. М. А. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на откриването на подсъдимия и спътниците му на около 200 метра след преодоляване на възпрепятстващото съоръжение, на територията на стрА.та ни и последвалото им задържане от граничните полицаи – св.Н. и колегите от наряда му.

Показанията на разпитаните свидетели Н. К. Н., Д. Н. Б. и Я. Г. П., се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индикации за предубеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с остА.лия доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетелите Н. и П. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 13.04.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – през отвор в долната му част, какъвто са констатирали и тримата свидетели – Н., Б. и П.. От своя стрА. изложените от свидетелите Н. и П. в показанията им обстоятелства са пряко относими към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия, като установен на 200 метра от възпрепятстващото съоръжение във вътрешността на стрА.та ни, заедно с още 9 чужди граждани, и последвалото задържане на чуждите граждани от служители на РД“ГП“-Елхово. Съпоставени с обясненията на подсъдимия показанията на св.Н. и св.П. напълно кореспондират с изложената от М. А.

3 фактология по откриването от граничните полицаи на групата от 10 чужди граждани, преминали незаконно на територията на стрА. ни и последвалото им задържане.

Писмените доказателства, приложени по ДП № 29/2024г. по описа на ГПУБолярово /Справка за съД.ст на подсъдимия, Заповед за задържане на лице, Декларация за правата на задържано лице; Протокол за полицейски обиск на лице, Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице, Евродак дактилоскопна карта реф.№ MD236M2404140008, Постановление на РП-Ямбол от 07.05.2024 г., Постановление за прекратяване на НП от РПЯмбол от 24.07.2024 г., Постановление на РП-Ямбол от 07.05.2024 г.; Постановление на Окръжна Прокуратура – гр.Ямбол от 26.02.2025 г., Постановление за прекратяване на НП от РП-Ямбол от 27.03.2025г., Постановление на ЯРП от 28.08.2025 г., Постановление на Окръжна Прокуратура – гр.Ямбол от 21.07.2025 г., Постановление на Апелативна Прокуратура – гр.Бургас от 04.06.2025 г., придружително писмо с рег.№1054504634/14.11.2025 г. на Началника на Отдел СДВНЧ-Любимец, докладна записка с рег.№ 351р27471/26.11.2025 г. от мл.експ. при РУ на МВР – Свиленград, справка с №КП-047724/05.12.2025г. на ДАБ при МС/, се прецениха за редовни от външна стрА., а като кореспондиращи с остА.лите доказателства по делото, се кредитират от съда.