Решение № 35 от 27.07.2022, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 35/27.07.2022 г. по АНД № 182 по описа на Районен съд – Кубрат за 2022 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-4873/27.07.2022 г. по описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 5/27.07.2022 г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.

Нарушители са:

С.С.М. - ЕГН **********, род. на **.

Й.С.Т. – ЕГН **********, род. на 1**.

Д.С.Т. – ЕГН **********, род. на 3**.

Актосъставителят А.Д.А. – м л . полицейски инспектор при Районно управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.

Нарушителите С.С.М., Й.С.Т. и Д.С.Т. се признават виновни по така повдигнатото им с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство обвинение и съжаляват за стореното.

Възползва се от правото да не дават обяснения, заявяват, че поддържат сведенията, които са дали в полицията.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителите, намира следното:

От фактическа страна:

Нарушителят С.С.М. употребил алкохол, след което отишъл в заведение, намиращо се на бензиностанция „М-петрол“ гр. Кубрат, където продължил да пие бира. На съседна маса били нарушителите Й.С.Т. и Д.С.Т., които се черпели. Между М. и братята възникнало спречкване, при което след пристигане на патрулния автомобил М. бил отведен в РУ–Кубрат, а на другите двама нарушители било указано също да се явят в управлението за вземане на отношение.

След като в сградата на полицейското управление нарушителите дали сведения, М., който излязъл първи от там, взел вила от каруцата си, и заплашително тръгнал в посока към кръстовището край църквата, от където минавали другите двама нарушители. Започнали да си отправят обиди и закани, при което нарушителят Д.Т. хвърлил пиратка в краката на М.. Един от приятелите на братята Трифонови отишъл да потърси съдействие от полицейските служители в управлението. Пристигналите на място полицейски служители задържали М. за срок от 24 часа. В сградата на управлението актосъставителят снел сведения от нарушителите и свидетеля, след което съставил внесения в съда Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на 1 обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетеля Йорданов, както и писмените доказателства приложени към преписката.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира показанията на посочения свидетел, които безпротиворечиво и еднино сочат, че нарушителите са извършили действия, които нарушават обществения ред – отправяне на обидни думи и закани, замахване с вила, хвърляне на пиратки на публично място.

От правна страна:

Извършеното от С.С.М., Й.С.Т. и Д.С.Т. е непристойна проява, изразяваща се в предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи, опит за нанасяне на побой. Тази проява била извършена на публично място – на кръстовището в центъра на град Кубрат до църквата. С това свое поведение те нарушили правилата за обществен ред и спокойствие, като са създали всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. По този начин те виновно са нарушили общоприетите норми за добро поведение, като са действали с пряк умисъл - със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията предприети от тях. Съзнавали са, че започвайки този скандал, това ще стане достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено са предизвикали конфликтната ситуация и така е създадено обществено безпокойство. Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна страна те са осъществили състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ . Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК.

Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други лица.

Действайки по описания начин, нарушителите С.С.М., Й.С.Т. и Д.С.Т. ангажират административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесат предвиденото в закона наказание.

Съдът намира, че извършената от нарушителите С.С.М., Й.С.Т. и Д.С.Т. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с повисока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство. Нарушителите са нарушили общественото спокойствие на живущите наоколо.

2

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя С.С.М. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ , в размер на минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: признание за виновност, изразено съжаление, съдействие за разкриване на обективната истина.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя Й.С.Т. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ , в размер на минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, изразено съжаление, съдействие за разкриване на обективната истина.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя Д.С.Т. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ , в размер на минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, изразено съжаление, съдействие за разкриване на обективната истина.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Кубрат, 27.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Павлина П. Петрова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно наказателно дело № 20223320200182 по описа за 2022 година Кубратският районен съд, като взе предвид обясненията на страните дадени в днешното съдебно заседание и показанията на свидетелите, потвърждаващи приложените обяснения към делото, на основание чл.1 от УБДХ РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя С. С. М., ЕГН **********, род. на **, с постоянен адрес: **, ** за виновен в това, че на 27.07.2022г. около 06.15 часа в гр.Кубрат, общ.Кубрат, обл. Разград, на ул. „Цар Симеон“ - пред сградата па църквата, й в района на кръстовище образувано от ул. „Цар Иван Асен II“ и ул. „Цар Симеон“, извършва непристойна проява, участвал в скандал и сбиване с Й.С. Т. и Д.С. Т., двамата от с.гр., на публично място, пред повече хора, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл.

325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му налага административно наказание ГЛОБА, в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя Й.С. Т., ЕГН **********, род. на **, за виновен в това, че на 27.07.2022г. около 06.15 часа в гр.Кубрат, общ.Кубрат, обл. Разград, на ул. „Цар Симеон“ - пред сградата па църквата, й в района на кръстовище образувано от ул. „Цар Иван Асен II“ и ул. „Цар Симеон“, извършва непристойна проява, участвал в скандал и сбиване със С. С. М. и Д.С. Т., двамата от с.гр., на публично място, пред повече хора, с което от обективна и субективна страна е осъществил 1 непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му налага административно наказание ГЛОБА, в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя Д.С. Т. , ЕГН **********, с постоянен адрес ** за виновен в това, че на 27.07.2022г. около 06.15 часа в гр.Кубрат, общ.Кубрат, обл.

Разград, на ул. „Цар Симеон“ - пред сградата па църквата, й в района на кръстовище образувано от ул. „Цар Иван Асен II“ и ул. „Цар Симеон“, извършва непристойна проява, участвал в скандал и сбиване със С. С. М. и Й.С. Т., двамата от с.гр., на публично място, пред повече хора, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му налага административно наказание ГЛОБА, в размер на 100.00 (сто) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 29.07.2022 година от 14.00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за сведение, след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2