Акт от 06.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- 63867/2021
- Подписан
- 06.12.2022
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 224 · Кодекс на труда
ПРОТОКОЛ
№ 19699 гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.
Гражданско дело № 20211110163867 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Б. М. А., редовно призована, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „Г.к.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 28.09.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК, във връзка с чл. 239 от ГПК, с оглед на което постановява следното неприсъствено решение СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
1
№…………….. гр. София, 01.12.2022 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.дело № 63867 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Г.к.“ ЕООД , ЕИК*******, с адрес: гр. София, бул.
*********, да заплати на Б. М. А. ЕГН **********, с адрес: гр. ******, на основание чл. 224 от КТ сумата от 406 лв. /четиристотин и шест лева/, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск – 7 работни дни за 2020 г.
ОСЪЖДА „Г.к.“ ЕООД, ЕИК******* да заплати на СРС на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща дължимата държавна такса.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца за сумата от 406 лв.
2
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 14.27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3