Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 06.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
63867/2021
Подписан
06.12.2022

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 224 · Кодекс на труда

ПРОТОКОЛ

№ 19699 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.

Гражданско дело № 20211110163867 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Б. М. А., редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – „Г.к.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 28.09.2022 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК, във връзка с чл. 239 от ГПК, с оглед на което постановява следното неприсъствено решение СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

1

№…………….. гр. София, 01.12.2022 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.дело № 63867 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Г.к.“ ЕООД , ЕИК*******, с адрес: гр. София, бул.

*********, да заплати на Б. М. А. ЕГН **********, с адрес: гр. ******, на основание чл. 224 от КТ сумата от 406 лв. /четиристотин и шест лева/, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск – 7 работни дни за 2020 г.

ОСЪЖДА „Г.к.“ ЕООД, ЕИК******* да заплати на СРС на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща дължимата държавна такса.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца за сумата от 406 лв.

2

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 14.27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3