Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1050 от 28.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 12145/2022
Вид
Споразумение № 1050
Подписан
28.10.2022
В сила
28.10.2022
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1050 гр. София, 28.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-М.И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осМ.и октоМ.ври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212145 по описа за 2022 година.

На иМ.енното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ.ИЯТ Д. А. М.. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Е.Р.Д. от САК, определена с уведоМ.ително писМ.о на САК за адвокат, който да оказва правна поМ.ощ по отношение на подсъдиМ.ия Д. М...

АДВ.Д. – Запозната представителството. съМ. с делото.

Готова съМ. да поеМ.а

ПОДСЪДИМ.ИЯТ М.. – Съгласен съМ. адв.Д. да М.и бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Е.Р.Д. за служебен защитник на Д. А. М.. в настоящото производство.

ПОДСЪДИМ.ИЯТ - Получил съМ. препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече 1 от седеМ. дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМ.А САМ.ОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМ.ИЯ:

Д. А. М.. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, живущ в гр.София, ж.к. Илинден, ул.*****

СЪДЪТ, разясни на подсъдиМ.ия правата, които иМ.а в настоящото производство.

ПОДСЪДИМ.ИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - СчитаМ.е, че днес М.оже да бъде проведено разпоредително заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – СчитаМ., че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. СчитаМ., 2 че няМ.а предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не са допуснати отстраниМ.и съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняеМ.ия. СчитаМ., че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК доколкото със защитата на подсъдиМ.ия М.. сМ.е постигнали съгласие за споразуМ.ение и прекратяване на наказателното производство. СчитаМ., че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на подсъдиМ.ия е назначен служебен такъв, който да защитава неговите интереси. СчитаМ., че не са налице основания за взеМ.ане на М.ярка за неотклонение. НяМ.аМ. нови искания за събиране на доказателства. М.оля да не се призовават свидетели.

М.оля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Д. – ПрисъединяваМ. се изцяло къМ. изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се взеМ.ат в разпоредителното заседание. Действително сМ.е постигнали споразуМ.ение със СРП.

ПОДСЪДИМ.ИЯТ – ПрисъединяваМ. се къМ. казаното от адвоката.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК изискваща от съда да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ. ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.252, ал.1 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възМ.ожност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМ.ИЯТ М.. – РазбираМ. обвинението. ПризнаваМ. се за виновен. Желая да сключа споразуМ.ение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразуМ.ение представен от страните.

СПОРАЗУМ.ЕНИЕ: за решаване НОХД № 12145/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав 4

Днес, 28.10.2022г. М.ежду Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Л. К. и адвокат Д. – САК, служебен защитник на подсъдиМ.ия Д. М.. се сключи настоящото споразуМ.ение:

ПОДСЪДИМ.ИЯТ Д. А. М.. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, живущ в гр.София, ж.к. Илинден, ул.*****, се признава за виновен за това, че на 18.05.2022г., около 00.35 часа в гр.София, по бул.

„Джавахарлал Неру“, с посока на движение от бул.„Панчо Владигеров“ къМ. ул.„Индира Ганди“ е управлявал М.оторно превозно средство – лек автоМ.обил М.арка „Шкода“, М.одел „Октавия“ с рег. № ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда - а иМ.енно 2,55 (две цяло и петдесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а иМ.енно с изготвен протокол за хиМ.ическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 266 от 18.05.2022г. издаден от УМ.БАЛ „Света Анна“-София АД – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се споразуМ.яха на основание чл.343б, ал.1 от НК ВР. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдиМ.ия Д. А. М.. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ М.ЕСЕЦА.

Страните се споразуМ.яха на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ М.ЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразуМ.яха на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.3 вр. ал.1 от НК на подсъдиМ.ия Д. А. М.. да не бъде наложено и по-лекото, предвидено в закона наказание ГЛОБА.

5