Решение № 4073 от 18.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4073 гр. Пловдив, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330102713 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.150, вр. чл.143, вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на Р. К. чрез нейния законен представител Ц. К. против И. К.. Ищцата твърди, че ответникът е неин баща. Съгласно предходен съдебен акт бащата бил осъден да заплаща издръжка от 200 лв. Този размер на издръжката бил символичен спрямо нуждите на детето. Не отговарял и на минималния предвиден размер. Детето било пораснало, увеличили се нуждите за храна, облекло и допълнителни занимания. Р. т. к.. За период от две години разходите свързани с този с. били 2080лв. Отделно б. н. с. е.. Момичето посещавало с. и л. в България и в ч.. За Р. била з. и т.. Били нужни средства за транспорт. Имало разходи за отопление, вода, интернет и телевизия. Прави се искане да бъде увеличен размера на дължимата от ответника издръжка на 450 лева месечно.

В определения срок е постъпил писмен отговор от ответника. Оспорва размера на претендираната издръжка за разликата над 300 лв. Твърди, че има прекрасни отношения с дъщеря си. Прави р. к. п. д. С. з. о. н. р.. П. з. р. к. м.. Заплащал за момичето ч. в., б. з. л. и съ.. Дал 100 лв. з. я.. Водел дъщеря си на почивка на море и планина. Правел подаръци. Оспорва някои от разходите за детето, посочени в исковата молба. Твърди, че е б. и и. о. е. д..

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че Р. К. е дъщеря на Ц. К. и И. К.. С предходен съдебен акт в сила на 16.07.2019г. е определена издръжка за момичето, дължима от бащата в размер на 200 лева. Изминалото време 1 оттогава до подаване на исковата молба е над 4 години. В този период детето е пораснало. Увеличена е минималната издръжка по закон, която към момента е 233 лева. Детето живее с майката и тя поема по-голяма част от грижите и разходите.

Бащата заплаща определената издръжка, както и плаща няколко пъти в годината р. с. с у. о. д. с.. Нараснали са нуждите на Р.. Момичето с. к., у. в с. и л.. Необходимите за момичето средства са се увеличили и поради инфлационните процеси в страната.

Майката р.. Бащата н. р. т. д.. И. о. е. д..

Тъй като грижите за Р. се поемат основно от майката, съдът приема, че дял от разходите за детето следва да се възложат върху бащата. Той н. п. д. р. и д. р. д. б. д. с. з. с..

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката относно нуждите на детето или в размера на доходите на всеки от родителите, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Такава промяна е налице. Определеният първоначално размер на издръжката от 200 лева е към момента под минималния по закон от 233 лева и не отговаря за нуждите на детето с оглед на нарасналите разходи, свързани със образованието и п. с.. През изминалия период от време е съществена промяната в разходите на детето. Също така отражение дават и инфлационните процеси в страната, които се отразяват на цените на основните храни. Несъмнено нуждите на детето са нараснали, средствата необходими за посрещане на базовите й потребности, са се увеличили. Първоначално определената издръжка е в момента недостатъчна.

Непосредствените грижи за здравето, възпитанието, образованието, емоционалното и физическо развитие на детето са основно поети от майката. Бащата може да работи и реализира нормални доходи. Издръжката, която бащата заплаща в момента, е според съда недостатъчна с оглед на всички разходи, които са необходими месечно за детето, както и с оглед социално-икономическите условия в страната.

Като взе предвид средствата, необходими за развитието на детето и за осигуряване на храна, облекло, отопление, здравеопазване, образование, съдът приема, че месечно за Р. са нужни около 750 лева. Бащата следва да осигурява по 350 лева месечна издръжка за дъщеря си, а останалите средства да се поемат от майката.

Увеличението в размера на издръжката е със сума, която според съда, бащата може да си позволи, доколкото същият е млад, здрав и в трудоспособна възраст и съдът приема, че е във възможностите му да реализира добър месечен доход. Освен това законодателят е предвидил, че издръжка за ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно ал. 2 на чл. 143 от СК независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се издържа от имуществото си. Посочената норма задължава родителите да заплащат издръжка дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да покриват собствените си нужди. Ето защо, така предявеният иск се явява основателен до сумата от 350 лв. За разликата до пълния претендиран размер искът следва да се отхвърли, като съдът приема, че не е във възможностите на ответника да заплаща такъв размер.

С оглед частичното уважаване на иска, следва да се присъдят разноски съразмерно. Съдът определя адвокатско възнаграждение за п. п. н. о. в размер на 500 лева. От тях върху ищеца се възлагат 110лв. До същия размер от 500 лв. приема за основателно възражението за прекомерност на разноските на ищцовата страна. От тях 2 върху ответника се възлагат 385лв.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът дължи държавна такса от 216,00 лева, изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК, доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка, следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. 4385/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от И. Р. К., ЕГН: **********, с адрес: *** на Р.

И. К. ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител Д. Д. Д., ЕГН:

**********, и двете с постоянен адрес: ***, като УВЕЛИЧАВА същата от 200 лв. на 350 лв. /триста и петдесет лева/, считано от датата на подаване на исковата молба – 13.02.2024 г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния претендиран размер от 450 лв.

ОСЪЖДА И. Р. К., ЕГН: ********** да заплати на Р. И. К. ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител Д. Д. Д., ЕГН: ********** сумата от 385,00 лева /триста осемдесет и пет лева/, представляваща разноски по съразмерност.

ОСЪЖДА Р. И. К. ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител Д. Д. Д., ЕГН: ********** да заплати на И. Р. К., ЕГН: ********** сумата от 110,00 лева /сто и десет лева/, представляваща разноски по съразмерност.

ОСЪЖДА И. Р. К., ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 216,00 лева /двеста и шестнадесет лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.

1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 3

4