Решение № 562 от 01.07.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 562 гр. Добрич, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20243230102680 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД град София с ЕИК 000694749, с която срещу С. М. Д. с ЕГН ********** от *** е предявен иск по реда на чл.

422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за незабавно изпълнение на парично задължение №1460 /04.12.2023 г. ,издадена по ч. гр. д. №3131/2023 г. по описа на Районен съд Добрич за следните суми:

-4 938.19 лева, представляваща главница по договор за кредитна карта № МК 117*** от 25.10.2019 г., дължима за периода от 29.08.2022 г. до 13.11.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 28.11.2023 г. до изплащане на вземането;

- 1 131.60 лева, представляваща договорна лихва за периода от 29.08.2022 г. до 03.07.2023 г.;

- 671.29 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 29.08.2022 г. до 13.11.2023 г.;

- 319.92 лева, представляваща сбор от дължими такси за периода 08.04.2022 г. – 07.09.2023 г. по чл. 10.1 от ОУ към договора, както и по 1

Раздел VIII, В, т.13 от Тарифата за таксите и комисионите, които „Юробанк България“ АД прилага за клиенти физически лица;

-320.23 лева, представляваща сбор от непогасени от длъжника застрахователни премии по застрахователна програма „Защита на плащанията“, дължими за периода 28.04.2022 г.- 28.11.2022 г.

Претендират се разноските в заповедното производство и в производството по настоящото гр.дело .

Излагат се следните обстоятелства :

По силата и при условията на договор за издаване на кредитна карта “MASTERCARD” от 25.10.2019г. “Юробанк България” АД със седалище и адрес на управление: град София, район Витоша, бул.

“Околовръстен път” № 260, ЕИК: 000694749, е предоставило на ответника С. М. Д., ЕГН **********, с адрес: *** револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 5000.00 лева (пет хиляди лева) и е издало като средство за отдалечен достъп до паричния ресурс персонална кредитна карта. На 25.10.2019 г. картодържателят С. М. Д., ЕГН ********** се е присъединил като застраховано лице към застрахователна програма

„Защита на плащанията“, застрахователен пакет „Покритие на задълженията Плюс“ на картодържателите на кредитни карти, издадени от „Юробанк България“ АД, подписвайки нарочна декларация. В последната картодържателят изрично е декларирал своето съгласие сумата на месечната застрахователна премия, опредЕ. съгласно общите условия на програмата, да бъде начислявана като задължение по кредитната карта, издадена от банката и да бъде превеждана на застрахователя.

Ответникът не е изпълнил договорните си задължения относно погасяване дължимите суми по договора .

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника .В хода на производството изразява становище чрез упълномощен адвокат ,че е теглил суми по издадената кредитна карта ,преустановил е плащания на вноски по дълга .

2

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 25.10.2019г.между “Юробанк България” АД град София с ЕИК: 000694749 в качеството на кредитор и С. М. Д., ЕГН ********** в качеството на кредитополучател е сключен договор за издаване на кредитна карта “MASTERCARD”.

По подадено заявление от кредитора по ч. гр.д. № 3131/2023 г. по описа на Районен съд Добрич е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК с № №1460 /04.12.2023 г. за сумите , предмет на производството по настоящото гражданско дело .

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.

47 , ал.5 от ГПК .

Съдът е указал на заявителя,че може да предяви иск за установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение .

В дадения едномесечен срок са предявените исковете по образуваното гр.д. № 2680/2024 г. на Добрички районен съд.

Вещото лице Е. Й. установява в заключението си по назначената съдебно –икономическа експертиза следното :

Разрешения кредитен лимит е усвояван многократно от картодържателя С. М. Д. през време на действието на договора за издаване на кредитна карта от 25.10.2019 г. в размер на общо 21 114.46 лева. Направените от кредитополучателя вноски към „Юробанк България„ АД по кредита са в размер на14 811.70 лева, описани по дати и размери в таблица 2 от заключението , с които са били погасени задължения: • 2 491.20 лева договорна лихва • 570.09 лева лихва за просрочие в плащане на задължения • 695.94 лева такси •

1 064.82 лева частично за застрахователна премия • 291.14 лева частично за такси надвишен лимит • 9 698,51 лева частично главница / изтеглени чрез АТМ и покупки ПОС при търговци /.

3

Съгласно заключението към датата на подаване на заявлението и към датата на заключението са налице непогасени задължения по кредита в размерите , претендирани в производството по делото .

Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .

При тази фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430 и сл. от ТЗ,чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД.

В условията на пълно и главно доказване ищецът установи наличието на валидно облигационно отношение с ответника, възникнало въз основа на договор за потребителски кредит.

Ищецът е изпълнил задължението си по договора и е предоставил заемната сума на ответика .

Заключението по съдебно-счетоводната експертиза установява неплатени задължения по сключения договор за кредит в размерите , претендирани в исковата молба .

Относно настъпването на предсрочната изискуемост на кредита :

Съобразно приетото в т. 18 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по тълкувателно дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС предсрочната изискуемост по същността си представлява изменение на договора, което настъпва с волеизявление само на едната от страните и при наличието на две предпоставки: обективният факт на неплащането и упражненото от кредитора право да обяви кредита за предсрочно изискуем. Последиците от предсрочната изискуемост настъпват от момента, в който длъжникът е получил уведомлението.

Волеизявлението на банката-кредитор

4 за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита е достигнало до адресата – длъжник в заповедното производство .

Ответникът не ангажира доказателства, от които да се установи, че е платил процесните суми .

Горното обосновава основателност на и същите подлежат на уважаване .В полза на заявителя се дължи и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане .

По отношение на разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски на основание чл. 78 , ал.

1 от ГПК в производството по гр.д. № 2680/2024 г. на Добрички районен съд .

Ответникът е заявил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение , претендирано от ищцовото дружество в размер на 1245.75 лева .

Определено по реда на чл. 7 ,ал. 2 т.2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9.07.2004 г.. ЗА ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА АДВОКАТСКА РАБОТА минималното адвокатско възнаграждение възлиза на сумата от 1038.12 лева .

Уговореното и заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение е в размер на 1038.12 лева , върху което е начислен ДДС в размер на 267.62 лева .Същото не е прекомерно , поради което възражението се явява неоснователно.

В полза на ищеца в исковото производство се следват и разноски , както следва : 249.97 лева държавна такса и 550.00 лева хонорар вещо лице.

Следва да се присъдят и разноски в заповедното производство 147.62 лева държавна такса и 802.87 лева адвокатско възнаграждение .

Водим от горното , Добричкият районен съд

5

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между

„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД град София с ЕИК 000694749 и С. М.

Д. с ЕГН ********** , че С. М. Д. с ЕГН ********** дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД град София с ЕИК 000694749 по заповед за незабавно изпълнение на парично задължение №1460 /04.12.2023 г. ,издадена по ч. гр. д. №3131/2023 г. по описа на Районен съд Добрич следните суми:

-4 938.19 лева, представляваща главница по договор за кредитна карта № МК 117*** от 25.10.2019 г., дължима за периода от 29.08.2022 г. до 13.11.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 28.11.2023 г. до изплащане на вземането;