Определение № 862 от 13.10.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 862 гр. гр. Добрич, 13.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Анна Великова

Надя Г. Славова като разгледа докладваното от Надя Г. Славова Въззивно гражданско дело № 20233200500635 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Въззивното производството е образувано по:

1. Въззивна жалба с вх. №1095/03.07.2023г., уточнена с молба с вх.

№1200/18.07.2023г., от „Пластхим-Т“ АД, ЕИК 124000839, със седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. „Хан Т.“ №97, чрез адв. В. В., АК – Варна, срещу решение №59/31.05.2023г. по гр.д. № 271/2022г. по описа на РС – Т. , в частта, с която въззивникът „Пластхим-Т” АД, ЕИК 124000839, със седалище и адрес на управление: гр. Т., ул. „Хан Аспарух", № 97, представлявано от Г. Г. Г. и Ц. А. Е. , е осъден на основание чл.200 от КТ да заплати на В. В. Г., ЕГН **********, с адрес: с. Н.К., общ. Т., обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 17.03.2021г., в гр. Т., в размер на 14 634 лева (четиринадесет хиляди шестстотин тридесет и четири лева), ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди от датата на настъпване на процесната трудова злополука (17.03.2021г.), до окончателно плащане на дължимата сума .

Жалбата е редовна, подадена е в срок и е допустима.

2. Въззивна жалба с вх. №1154/10.07.2023г., от В. В. Г., ЕГН **********, с адрес: с. Н.К., общ. Т., чрез адв. К. Д., АК – София, срещу решение №59/31.05.2023г. по гр.д. № 271/2022г. по описа на РС – Т. , в частта, с която съдът е отхвърлил претенцията на ищцата за осъждане на „Пластхим-Т” АД, ЕИК 124000839, със седалище и адрес на управление: гр. Т., ул. „Хан Аспарух", № 97, на основание чл.200 от КТ да заплати на В. В. Г., ЕГН **********, с адрес: с. Н.К., общ. Т., обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 17.03.2021г., в гр. Т., за сумата над присъдените 14 634 лева до сумата от 29634 лева, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди от датата на 1 настъпване на процесната трудова злополука (17.03.2021г.), до окончателно плащане на дължимата сума. Жалбата е редовна и в срок.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК , писмени отговори по двете жалби не са подавани от насрещните по тях страни.

Съдът констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка – в мотивите на акта съдът е изложил своите съображения относно размера на дължимото се на ищцата обезщетение, като ясно и недвусмислено е формирал и изложил воля за неоснователност на заявената от ищцата претенция за посочения от нея в исковата молба размер от 40000 лева, но поради допусната очевидна фактическа грешка това му решение не е било отразено в диспозитива на съдебното решение. Доколкото липсата на отхвърлителен диспозитив формално се отразява на правото на въззивно обжалване на страната, чието искане се отхвърля, поправката на допуснатата фактическа грешка следва да бъде извършена, за да може да се прецени наличието на правен интерес от обжалване за тази страна.

Предвид изложеното, Окръжен съд Добрич

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. №635/2023г. по описа на Окръжен съд Добрич.

ВРЪЩА делото на Районен съд Т. за изпълнение на процедура по чл.

247 от ГПК, съобразно мотивите в настоящото определение. След изпълнението им делото да се изпрати на въззивния съд за произнасяне но съществото на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2