Решение № 17 от 11.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Благоевград, 11.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20211200501111 по описа за 2021 година взе предвид следното:

Съдът е сезиран с жалба от адвокатите В. и Ц В.и, пълномощници на М.В. Д. и В.В. Д., длъжници по изпълнително дело № 33 от 2017 г. на ЧСИ Б.В., насочена срещу разпореждане на последния от 18.10.2021 г., с което се отказва прекратяване на въпросното принудително изпълнение на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Жалбата е лаконична и се състои от 2 изречения.

Твърди се, че атакуваният отказ е незаконосъобразен и се иска неговата отмяна.

Взискателят В. В. Д., чрез адвокат Г.Г., е депозирал възражение срещу жалбата, в което се развиват съображения за неоснователността й.

ЧСИ е представил мотиви, в които застъпва тезата за законосъобразност на отказа.

Приложено е копие на изпълнителното дело.

След като се запозна с материалите по принудителното изпълнение, съдът констатира, че жалбата се явява редовна и допустима, но не следва да бъде уважена.

Съгласно нормата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, изпълнителното производство 1 се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на 2 години, с изключение на делата за издръжка.

Според Решение № 37 от 24.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1747/2020 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Б.Б., 2-годишният срок за перемпция започва да тече от първия момент, в който не се осъществява изпълнение /включително доброволно, напр. по постигнато споразумение между страните/, т. е. осъществяването на всички поискани способи е приключило /успешно или безуспешно/, или поисканите не могат да се осъществяват по причина, за която взискателят отговаря - след направеното искане не е внесъл такси, разноски, не е оказал необходимото съдействие и така осуетява тяхното прилагане.

В случая се установява, че взискателят по процесното изпълнително дело е проявявал постоянна активност, като е искал от ЧСИ да извършва нови действия по изпълнението, което е ставало редовно и винаги преди да е изтекъл 2-годишният срок, предвиден в чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Не са се осъществили фактите, при които изпълнителното производство ще се прекрати по силата на закона. Изпълнително дело № 33/2017 г. е образувано на 31.01.2017 г. С молбата за неговото започване е поискано налагане на запори върху вземания на длъжниците. Надлежни и ритмични искания за предприемане на изпълнителни действия в рамките на определени изпълнителни способи са правени и след това - на 26.01.2018 г., 21.02.2018 г., 29.03.2018 г., 12.04.2018 г., 18.02.2019 г., 22.04.2019 г., 17.10.2019 г., 29.09.2020 г. и 21.09.2021 г., а на 15.10.2019 г. и 03.12.2021 г. на взискателя са преведени парични суми за частично погасяване на задълженията.

Взискателят е поддържал висящността на изпълнителния процес, като е внасял съответните такси и разноски за извършването на изпълнителните действия, изграждащи сочените от него изпълнителни способи, и е инициирал повтаряне на неуспешните изпълнителни действия и прилагане на нови изпълнителни способи. Не е налице изтъкнатото от длъжниците основание за прекратяване на принудителното изпълнение. Атакуваният акт на ЧСИ е законосъобразен. Жалбата трябва да бъде оставена без уважение.

Съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК, настоящото решение няма да подлежи на последващ инстанционен контрол.

2

Воден от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адвокатите В. и Ц В.и, пълномощници на М.В. Д. и В.В. Д., длъжници по изпълнително дело № 33 от 2017 г. на ЧСИ Б.В., насочена срещу разпореждане на последния от 18.10.2021 г., с което се отказва прекратяване на въпросното принудително изпълнение на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3