Решение № 598 от 18.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 598 гр. Варна, 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20253110109715 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 59 ал.9 от СК.

Образувано е въз основа на предявена от ищеца С. Д. П. ЕГН ********** срещу ответника Д. В. Д. ЕГН **********, искова претенция с правно основание чл.59 ал.9 от СК, за постановяване на съдебно решение, с което бъдат изменени определените с влязло в законна сила съдебно решение , постановено по гр.д.№ 6414/ 2015 год. по описа на ВРС - 30- ти състав мерки относно упражняването на родителските права, местоживеенето, определяне режима на лични отношения, както и постановената издръжка с решение по гр.д.№15038/2020г. на ВРС, 26-ти състав, по отношение на детето детето Б. С.

П., ЕГН **********, като бъде постановено съдебно решение, с което, както следва:

-Да бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение детето Б. С. П. ЕГН ********** на ищеца С. Д. П. ЕГН ********** ;

-Да се определи местоживеенето на детето Б. С. П. ЕГН **********, при неговият баща С. Д. П. ЕГН **********, на адм. адрес в с. Я., община А., обл. В. ;

-Да се определи режим на лични отношения на ответницата с детето, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване.

1

-Да се осъди ответницата да заплаща на месечна издръжка в размер на 275лв., в полза на детето Б., действащо лично и със съгласието на своя баща С. Д. П. ЕГН **********, от 1-во до 5-то число на месеца, считано от момента на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: Твърди, че отношенията между него и сина му са топли и близки. Имат много общи интереси. Б. с удоволствие пребивава в дома на баща си и изразява явно нежелание да се връща при майка си. Предвид така изложеното в исковата молба, ищецът отправя искане да бъде постановено съдебно решение, с което да се уважи предявената искова претенция.

Заявява желание за сключване на споразумение.

Ответната страна Д. В. Д. ЕГН **********, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба, в който прави признание на исковата претенция. Моли да бъдат присъдени родителските права по отношение на Б. С. П., роден на 02.08.2011г., на баща му С. Д. П.. Да се постанови местоживеенето на детето при неговия баща в село Я., общ. А., обл. В. Да се постанови майката Д. В. Д., да заплаща месечна издръжка за детето Б. С. П., в размер на 275 лева месечно, платима по банков път, чрез неговия баща, до десето число на месеца, за който се дължи. Предвид възрастта на сина им, емоционалната връзка помежду им и факта, че не желае детето да се отчужди от нея, отправя искане да се постанови режим на лични контакти на детето Б. с майката, всяка първа и трета седмица от месеца, през събота и неделя, от 09.00 в събота, до 19,00 ч. в неделя, с присписване, както и един месец през лятото, когато бащата не е в отпуск и когато Б. сам прецени и пожелае. Отправя се искане от ответната страна за постановаване на решение в нейно отсъствие, както и да не й бъдат присъждани разноски, по настоящото производство, предвид факта на признаване на иска и поради това, че не са поискани с исковата молба.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ"

ГР.В., представят в писмен вид становище, като сочи, че предвид липсата на спор между родителите и съвпадащите им позиции относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето и режима на личен контакт с другия родител, както и с оглед факта, че майката е съгласна родителските права спрямо детето Б. П. да бъдат предоставени на бащата, и да бъде определено местоживеенето при него, съответно изразява становище, според което счита че е в интерес на детето Б. С. П. да се постанови решение по съвпадащите позиции на родителите.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от прието по делото удостоверение за раждане , ищецът и ответницата са родители на детето Б. С. П. ЕГН **********.

По делото не е спорно между страните, че със съдебно решение от 16.06.2015г.

2 постановено по гр. дело №6414/2015г. на ВРС, е прекратен брака между странитеС. Д. П., ЕГН ********** и Д. В. П.А, ЕГН **********, сключен на 19.10.2003г. пред длъжностното лице по гражданско състояние в гр. Варна, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак №2199 по взаимно съгласие, на основание чл. 50 от СК, като е утвърдено споразумението по чл. 51 СК, както следва:

Предоставено е упражняването на родителските права по отношение на детето Б. С. П., ЕГН ********** на майката Д. В. П.А, ЕГН ********** и определено местоживеенето при майката на адрес в гр. В., кв. „Л.”, ул. „Н. К.” №*, ет.*, ап.**.

Определен е режим на лични отношения на бащата С. Д. П., ЕГН ********** с детето Б. С. П., ЕГН ********** като му е дадена възможност да го вижда и взема при себе както следва: всеки вторник от месеца след 16.30ч., приключване на занятията в детската градина, ако детето не е там от дома на майката до 20.00ч. вечерта, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя с преспиване, всяка Коледа на четна година от 09.00ч. на 24 декември до 19.00ч. на 28 декември с преспиване, всяка Нова година на нечетна година от 09.00ч. на 29 декември до 19.00ч. на 01 януари с преспиване, на всяка четна година на рождения ден на детето 02.08 от 16.30ч. до 19.30ч., на всяка нечетна година на деня следващ рождения ден на детето 03.08 от 16.30ч. до 19.30ч., всяка година от 10.00ч. до 19.00ч. на рождения ден на бащата 08.12, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

Осъден е С. Д. П., ЕГН **********, гр.В., ул. „К. П. В.” №** да заплаща в полза на детето Б. С. П., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д. В.

П.А, ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 1000.00лв. /хиляда лева/, считано от 03.06.2015г. с падеж от 1–во до 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на законовото основание за нейното изменение или прекратяване на основание чл.143, ал.2 от СК.

По делото не е спорно между страните, че със съдебно решение от 04.06.2021 год. , постановено по гр. дело №15038/2020г.на ВРС, е изменен размера на месечната издръжка, определена с решение по гр.д. № 6414/2015г. по описа на ВРС, която С. Д. П., ЕГН **********, с адрес: с.Я., общ. А., обл. В следва да заплаща на малолетното си дете Б.

С. П., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.В., ж.к. „Л.“, ул. „Н. К.“ № *, ет.*, ап.**, като е намалена същата от 1000 лева на 200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.11.2020г., на основание чл.150 от СК.

Съобразно разпоредбата на чл. 59, ал. 9 от СК, ако обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единия от родителите или служебно може да измени постановените порано мерки и да определи нови. Необходимите предпоставки, които обуславят възможността за изменение по реда на чл. 59, ал. 9 от СК на постановения режим относно упражняването на родителските права са както следва: да са настъпили нови обстоятелства след постановяване на решението и те да са предизвикали трайна промяна в положението на детето. Под "изменение на обстоятелствата" се разбира както новите обстоятелства, които 3 влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението им при ново решение. По своето съдържание изменението на обстоятелствата, респ. - новите обстоятелства могат да имат най-различна проявна форма. Те могат да се отнасят до родителските, възпитателските или моралните качества на родителите, до тяхното и на децата поведение, до желанието на децата и на родителите относно упражняването на родителските права и мерките за лични отношения с другия родител, до социалната среда, в която живеят децата след решението, до жилищните, битовите и материалните условия и т.н. Във всички случаи съдът е длъжен да обсъди дали комплексът от тези обстоятелства се отразяват, и по какъв начин на положението на детето и на ефикасността на мерките, които определят същото.

Съдът след съвкупен анализ на събраните по делото доказателства намира, че са налице основания за изменение на вече определените мерки относно упражняването на родителските права, определяне режима на лични отношения и издръжката по отношение на детето Б. С. П. ЕГН **********.

При формиране на извод за основателност на предявената искова претенция, съдът съобразява и примерното излагане на обстоятелства, които биха били основание за изменение на постановените по-рано мерки на лични контакти в Постановление № 1 от 12.XI.1974 г. по гр. д. № 3/74 г., Пленум на ВС, а именно „влошаване условията при родителя, на когото е предоставено детето, или пък подобряване условията на живот при другия родител, като под условия на живот се разбират не само жилищните и битовите условия, но и социалната среда и другите обстоятелства в решението по чл. 29, ал. 1 СК; изпадане в невъзможност на родителя, при когото е детето, да упражнява родителските права поради заболяване, осъждане на лишаване от свобода за дълъг срок, напускане пределите на страната и др.; загубване на родителския авторитет или фактическа невъзможност родителят да се справи с лоши прояви на детето, а другият родител е в състояние да повлияе положително; повторно встъпване в нов брак на единия от двамата родители с трето лице, невъзможност да се изпълни решението поради поведение на самото дете; нерационален режим, като в течение на изпълнението му мерките са се оказали неблагоприятни за детето, болест на детето и невъзможност за прилагане на мерките; отчуждаване на детето по вина на отглеждащия родител спрямо другия родител или обратно; пречки на родителя, който отглежда детето, за осъществяване на личните отношения с другия родител; неизпълнение на мерките и неосигуряване на лични грижи по отношение на детето”, като последните са основание за сезиране на съда от родителя, който не упражнява непосредствено родителските права. Всички те касаят хипотези, при които установеният режим се реализира на практика и в следствие на новонастъпили обстоятелства във вида на обективни пречки или субективно поведение на един от родителите същият вече не е в интерес на детето и следва да бъде променен. Не такъв е настоящият случай.

Според това ППВС решението на съда следва да се основава на интересите на 4 децата, преценени с оглед и на следните обстоятелства: - родителски качества; - полагане грижи и умения за възпитание; - подпомагане подготовката за придобиване знания, трудови навици и др.; - морални качества на родителя; - социално обкръжение и битови условия; възраст и пол на децата; - привързаност между деца и родители и между децата; - помощ на трети лица и др. Не е задължително за съда желанието на детето и други лица от обкръжението му да живее с дадения родител.

При формиране на извод относно основателността на предявената искова претенция, съдът изхожда от всички горепосочени фактори, от значение за правилното решаване на делото, както и за обстоятелствата, отчитайки най-добрия интерес на децата.

В настоящия случай, съдът намира, че е в интерес детето да бъдат изменени постановените със съдебно решение мерки относно упражняването на родителските права, местоживеенето, определяне режима на лични отношения и издръжката по отношение на детето, като родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени за упражняване на бащата.