Протокол № 4170 от 26.09.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4170 гр. София, 25.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20231100204453 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. Н. Д. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

В съдебната зала се определеният за служебен защитник на осъдения – АДВ. И. К. Н..

ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв.Н. да ми бъде назначена за служебен защитник.

С оглед изявлението на осъдения и необходимостта от назначаване на служебен защитник, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И. К. Н. от САК за служебен защитник на осъдения В. Н. Д..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се явява инспектор представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

М., с

За СГП се явява прокурор С..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на осъдения, както следва:

В. Н. Д. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разясни на осъдения правата, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам.

Отводи няма да правя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на осъдения В. Д..

АДВ.Н.: Поддържаме молбата.

Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяното към днешна дата наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

АДВ.Н.: Да се приеме представената справката.

СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство е допустимо и относимо към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената справка за изтърпяно наказание от Затвора град София като писмено доказателство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страна на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Н.: Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване като считам, че са налице всичките основания за това.

Видно от справката на г-н Д. му остава по-малко от една година, а именно осем месеца от изтърпяване на наложената му присъда.

От материалите по делото е видно, че той е вземал активно участие в трудовия процес, културните и спортните мероприятия, и по свое собствено желание е включен в образователни курсове.

Ясно е написано в доклада от 28.07.2023 г. е налице положителна тенденция в развитието на г-н Д. в личен и поведенчески план.

Да, няма как да пренебрегнем наложените наказания, но все пак, моля да вземете предвид и редицата награди, който той е получил през годините.

Моля да имате предвид и изготвената експертна оценка за актуалното психическо и 2 емоционално състояние, изготвена от специалист психолог, от която е видно, че не се наблюдава повишена враждебност и агресивност и демонстрира критичност към миналото си поведение.

Поради всичко изложено, считам че не е налице риск от вреди за обществото в толкова висок процент, какъвто е представен в доклада и отново моля да уважите молбата.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора - град София е, че е налице само първата предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване, като същевременно не е налице втората изискуема предпоставка на закона.

Осъденият Д. е наказан с три актуални дисциплинарни наказания и към момента се счита за наказан.

Не се оспорва, че е награждаван, че е упражнявал трудова дейност, но считаме, че не са налице достатъчно категорични доказателства за изпълнен план на присъдата, за приключил корекционен процес и за достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитание.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване е неоснователна и моля да я оставите без уважение, тъй като по делото не са налице доказателства по смисъла на чл.439а НПК, а именно за поправяне на осъденото лице.

От доказателствата по делото се установява, че лишеният от свобода не е имал безупречно поведение в затвора.

В тази насока са личното досие, становището на началника на затвора, изготвения доклад. Всички те представляват източник на информация за поведението на осъдения в мястото за лишаване от свобода.

От тях се установява, че при него процесът на поправяне не е завършил. Лишеният от свобода е наказван многократно, прекатегоризиран е в закрит тип. Към момента с извършването на поредица от дисциплинарни нарушения и в условията на пребИ.ване в открит тип същият не е спазвал ЗИНЗС и приетите правила за поведение в мястото за лишаване от свобода, вследствие на което и оценката на риска от рецидив е завишена до актуалните средни стойности от 70 точки.

Отделно от това е завишена и оценката в зоните злоупотреба с наркотици, умения за мислене. Обективирана е и отрицателна оценка по отношение прогнозата за личностовата му ресоциализация на база поведението му в мястото за лишаване от свобода.

Посочено е, че не са изпълнени поставените цели и задачи в плана към присъдата, корекционният процес не е приключил.

В контекста на гореизложеното, считам че към настоящия момент наказанието не е изиграло своята индивидуална превенция заложена в чл.36, ал.1 НК.

ОСЪДЕНИЯТ: Не мога да съм съгласен с голяма част от изложеното от представителя на Затвора – София, тъй като аз съм завършил курс за мислене, с грамоти сме наградени от началника на Затвора - София.

3

Наказан съм за тест за наркотици, който съм дал положителен в затвора. Излизал съм на кръвен тест – отрицателен, но все още ме водят наказан. За дългия ми престои е нормално да използвам телефон, преди месец и половина предавам телефона си доброволно, също съм наказан спрямо правото.