Определение № 4551 от 05.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4551 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20251110207106 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба вх.№ УРИ 129054 от 11.04.2025г. по описа на СРС от Ц. Ц. Д. с ЕГН **********, чрез адв. В. П. с адрес в гр.София, бул.

„България“ № 13, партер срещу Наказателно постановление N 25-4332-005438 от 18.03.2025г. , издадено от началник група в ОПП към СДВР, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвПи е приключило пред СРС с Решение № 3842/24.09.2025г., с което съдът е отменил наказателното постановление.

Със същото решение СДВР е осъдена да заплати на Ц. Ц. Д. с ЕГН **********, сумата в размер на 3000 лева, представляваща разноски за един адвокат.

В срокът за обжалване на решението е постъпила и молба вх. № 359437 от

03.11.2025г. срещу присъдените разноски от гл.юрисконсулт С. К. в качеството й на пълномощник на АНО.

Съдът , като обсъди доводите на молителката намира, че искането на гл.юрисконсулт С. К. за изменение на решението в частта за разноските за неоснователно.

С Решението си , съдът е обсъдил възражението на АНО за прекомерност на адвокатското възнаграждение и го е отхвърлил, като е приел , че делото се отличава от обичайните дела от същия вид, с фактическата и правна сложност и пр.представител на жалбоподателя е предприел множество процесуални действия.

Предвид горното , съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на гл.юрисконсулт С. К. в качеството й на пълномощник на АНО за изменение на Решение № 3842/24.09.2025г. по описа на СРС в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2