Протокол № 278 от 15.11.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Силистра, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора В. В.а

Членове:

Добринка С. Стоева

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. В.а Въззивно гражданско дело № 20233400500334 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ж. Н. И. – редовно призована, не се явява. За нея се явява АДВ. Т. С., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: П. И. П. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. В. В., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото:

1

СЪДЪТ постанови проекто доклад

№470/16.10.2023г. по настоящото дело и го насрочи. в

Определение

АДВ. С. – Запознати сме с определението. Нямаме възражение по доклада, да се приеме.

АДВ. В. – Запознати сме с определението. Нямаме възражение по доклада, да се приеме.

С оглед изявлението на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се счита, че доклада по делото е направен с проекто доклада в Определение №470/16.10.2023 година, постановено по настоящото дело.

АДВ. С. – Поддържаме жалбата така, както е предявена.

Нямаме доказателствени искания.

АДВ. В. – Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора, който съм подал. Считаме, че решението на първоинстанционния съд е правилно и моля да бъде потвърдено в цялост.

Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С. – Уважаеми Окръжни Съдии, смятам, че самата въззивна 2 жалба съдържа в себе си всичко, което бих могъл да кажа по спора. Поради тази причина имам една единствена молба към Вас:

След като се запознаете отново с правните ми доводи, относно коректното интерпретиране на законодателната воля, свързана с употребения от законодателя термин „обикновена покъщнина“, да отмените решението на Районния съд и да постановите друго, с което да уважите претенцията на доверителката ми И..

АДВ. В. – Уважаеми Окръжни Съдии, аз съм изразил подробно становище пред първостепенния и пред настоящия съд. Считам, че претенцията на ищеца е неоснователна. Считам, че първоинстанционният съд е възприел правилно фактическата обстановка и е направил правилен и пълен анализ на всички обстоятелства и факти, имащи значение за правилното решаване на спора. Убеден съм, че лекият автомобил не може да попада в категорията на „покъщнина“, каквато въззивните жалбоподатели претендират. В тази връзка моля да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд с произтичащите от това последици, като ни присъдите и сторените в настоящото производство разноски, за което представям договор за правна защита и списък с разноските, като представям такъв и на колегата.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4