Протокол № 822 от 04.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 822 гр. Благоевград, 04.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора и А. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20251200200593 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор А..

Засегнатото лице Б. Д., нередовно призован, не се явява.

За него се явява служебно определения защитник - адв. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи определения служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Б. Д. – адв. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим доказателства.

АДВ. Ч.: Няма да соча доказателства.

Като взе предвид, че приложените писмени доказателства, а именнто 1 удостоверението на български език и в превод на езика на издаващата държава, данните за връчването на санкцията, пълните данни от БДС, справката от Търговския регистър са относими към предмета на настоящото производство, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение, в превод и в оригинал, данни за връчване на санкцията, справка от БД „Население“ и справка от Търговския регистър.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Производството е по реда на специалния закон за признаване на решение за налагане на финансови санкции, което е образувано във връзка с получено удостоверение.

Смятам, че удостоверението отговаря на изискванията на чл.4 от Рамково решение 2005/2014 г. на Съвета относно прилагане на Специалния закон.

В настоящия случай се иска признаване на решение постановено от компетентен орган на друга държава членка на Европейския съюз за налагане на финансова санкция, което решение е влязло в законна сила след като е имало възможност същото да бъде обжалвано. Това решение е постановено по отношение на българския гражданин Б. Д., който е с обичайно местоживеене на територията на ОС – Благоевград, поради което смятам, че ОС Благоевград е компетентен да разгледа настоящото производство.

Смятам, че са изпълнени всички изисквания на специалния закон, поради което моля да постановите съдебен акт, с който да признаете решението на решаващата държава, с което се налага финансова санкция спрямо лицето Б. Д..

АДВ. Ч.: Изразявам становище за неоснователност на направеното искане от решаващата страна Австрия.

Считам, че към удостоверението задължително следва да бъде приложен и препис от решението на административния орган, тъй като е възможно да възникне съмнение дали е признато процесното или друго решение. Липсват 2 доказателства, че е установен по категоричен начин, че лицето Б. Д. е управлявал посочения товарен автомобил към момента на извършване на нарушението.

Моля, съда да постанови решение, с което да откаже признаване на решението, с което засегнатото лице Б. Д. е наложена финансова санкция „глоба“ в размер общо на 427 евро.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови решението си в присъствие на страните.

АДВ. Ч.: Моля да ми бъде изпратен препис от решението и протокола от с.з.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ изпрати копие от протокола и решението на сл. защитник - адв.

Ч..

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3