Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 866 от 10.08.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 976/2026
Вид
Определение № 866
Подписан
10.08.2026
В сила
20.08.2026
Състав
Динчер Хабиб

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 866 гр. Кърджали, 10.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20265140100976 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от С. М. Ф., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******, ул. „******“ № *, общ. ******, обл. ******, по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. във вр. с чл. 79. ал. 1 от ЗС.

С Разпореждане № ****/17.07.2026 г., съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да посочи цена на иска, която съгласно чл. 69, ал.

1, т. 2 от ГПК е в размер на данъчната или пазарната цена на вещното право и да внесе дължимата държавна такса по делото в размер на 4 % от 1/4 от цената на иска, съгласно чл.

71, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 1 от ТДТГПК, както и да впише в Служба по вписванията при РСКърджали исковата молба .

Съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

Съдът констатира, че разпореждането е връчено на пълномощника на ищеца на дата 27.07.2026 г., като в указания срок, включително до настоящия момент – 10.08.2026 г. ищецът не е отстранил в цялост посочените в Разпореждане № ****/17.07.2026 г. нередовности на исковата молба, а именно не е изпълнил нито едно от посочените указания.

Доколкото допустимостта на иска и по-специално възможността за надлежното упражняване на правото на иск се определя и от редовността на исковата молба - чл. 129 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1 ГПК, то неспазването на това изискване прави исковата молба нередовна, а следователно и възпрепятства надлежното упражняване на правото на иск.

Поради изложеното исковата молба следва да бъде върната и производството по делото да се прекрати.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, поради неотстраняване на нередовностите в цялост в указания срок, искова молба вх. № ****/****** г., въз основа на която е образувано гр. д. № 976/2026 г. по описа на РС - Кърджали ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 976/2026 г. по описа на РС - Кърджали.

Определението подлежи на обжалване пред КОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2