Определение № 866 от 10.08.2026, Районен съд - Кърджали
- Съд
- Районен съд - Кърджали
- Дело
- Гражданско дело 976/2026
- Вид
- Определение № 866
- Подписан
- 10.08.2026
- В сила
- 20.08.2026
- Състав
- Динчер Хабиб
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 866 гр. Кърджали, 10.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Динчер Хабиб като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20265140100976 по описа за 2026 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от С. М. Ф., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******, ул. „******“ № *, общ. ******, обл. ******, по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. във вр. с чл. 79. ал. 1 от ЗС.
С Разпореждане № ****/17.07.2026 г., съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да посочи цена на иска, която съгласно чл. 69, ал.
1, т. 2 от ГПК е в размер на данъчната или пазарната цена на вещното право и да внесе дължимата държавна такса по делото в размер на 4 % от 1/4 от цената на иска, съгласно чл.
71, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 1 от ТДТГПК, както и да впише в Служба по вписванията при РСКърджали исковата молба .
Съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл.
129, ал. 3 ГПК.
Съдът констатира, че разпореждането е връчено на пълномощника на ищеца на дата 27.07.2026 г., като в указания срок, включително до настоящия момент – 10.08.2026 г. ищецът не е отстранил в цялост посочените в Разпореждане № ****/17.07.2026 г. нередовности на исковата молба, а именно не е изпълнил нито едно от посочените указания.
Доколкото допустимостта на иска и по-специално възможността за надлежното упражняване на правото на иск се определя и от редовността на исковата молба - чл. 129 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1 ГПК, то неспазването на това изискване прави исковата молба нередовна, а следователно и възпрепятства надлежното упражняване на правото на иск.
Поради изложеното исковата молба следва да бъде върната и производството по делото да се прекрати.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, поради неотстраняване на нередовностите в цялост в указания срок, искова молба вх. № ****/****** г., въз основа на която е образувано гр. д. № 976/2026 г. по описа на РС - Кърджали ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 976/2026 г. по описа на РС - Кърджали.
Определението подлежи на обжалване пред КОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2