Решение № 3216 от 30.05.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3216 гр. София, 30.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20231100109816 по описа за 2023 година прецени:

Делото е образувано по предявен от Д. И. П. чрез пълномощник адвокат В. В. М., срещу „ЗАД Б.В.И.Г.“ АД гр. София осъдителен иск с правно основание чл. 405 ал. 1 КЗ, за заплащане на застрахователно обезщетение за извършено на 02.07.2022 г. противозаконно отнемане на собствения на ищеца л.а. "Ауди А4 с рег. № *******, който е бил предмет на имуществена застраховка с ответното дружество.

Ищецът Д. И. П. излага, че на 02.07.2022 г. установил, че притежаваното от него МПС л.а. "Ауди А4 с рег. № *******, с рама № WAUZZZF42UN005523 било противозаконно отнето от мястото, където било паркирано - в гр. София ул. "******* в периода от 8:00 ч. на 28.06.2022 г. до около 21:00 ч. на 02.07.2022 г. Ищецът твърди, че своевременно уведомил ответника за застрахователното събитие, след което посетил офис на "Булстрад", където подал заявление/уведомление, всички поискани документи на автомобила и ключа за МПС. Веднага след като констатирал, че автомобилът липсва, ищецът сигнализирал и органите на V РУ СДВР, като подал заявление и било образувано досъдебно производство ЗМ-1015/2022 г., а автомобилът бил обявен за общодържавно издирване. За автомобила била сключена застраховка "Каско Стандарт" с покрит риск от застрахователно събитие "кражба", според която ответното дружество било задължено да заплати на ищеца застрахователно обезщетение от 65000 лева. Ответникът отказал да изплати застрахователно обезщетение.

На основание изложените обстоятелства, в исковата молба е направено искане до съда да осъди ответника „ЗАД Б.В.И.Г.“ АД гр. София да заплати 1 на ищеца Д. И. П. сумата от 65000 лева застрахователно обезщетение за имуществени вреди, представляващи стойността на автомобила по оценка на застрахователя, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ответникът „ЗАД Б.В.И.Г.“ АД гр. София в отговора оспорва иска със следните възражения:

- оспорване на твърдението за настъпване на застрахователно събитие ответникът оспорва отнемането на лекия автомобил в периода от 28.06.2022 г. до 02.07.2022 г. възражение за невиновност на водача на автомобила за произлязлото ПТП с негово участие;

- оспорване правото на собственостна ищеца върху автомобила;

- твърдение за по-ниска стойност на автомобила в сравнение със застрахователната сума по договора;

- възражение за прихващане със сумата от 2975,61 лева, с твърдение за неплатени от ищеца три вноски по застрахователната премия по 991,87 лева.

Съдът като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

По делото е прието с доклада на съда за безспорно сключването с ответното дружество на договор за застраховка "Каско Стандарт" за л.а.

"Ауди А4 с рег. № *******, с рама № WAUZZZF42UN005523 , обективиран в застрахователна полица № 4704225203001634, със срок на действие от 09.06.2022 г. до 08.06.2023 г. (л. 32). С протоколно определение от 15.02.2024 г. е прието за безспорно между страните и че ищецът не е заплатил втора, трета и четвърта вноски по договора за застраховка (л. 160-161). Установява се от доказателствата по делото, че във връзка с подаден от ищеца сигнал за отнет от владението му автомобил, е било образувано досъдебно производство № ЗМ-1015/2022 г. на СДВР, пр.пр. № 23648/22 г. на СРП за престъпление по чл .346 ал. 1 НК.

От материалите по представената от ответника административна преписка в СДВР отдел "Пътна полиция" е видно, че ищецът е декларирал закупуване на л.а. "Ауди А4" с номер на рама по документи WAUZZZF42KN005523 автомобила в Испания от Д. Г. на 23.01.2022 г. и влизане на автомобила в Р. България на 15.02.2022 г. Това частично противоречи на изложенията на ищеца и на лицето С.Д. И. в досъдебното производство, че автомобилът бил придобит от ищеца в края на м. май 2022 г., закупен от С.Д. И.. Безспорно се установява, че регистрацията на автомобила е била извършена по заявление, подадено от С.Д. И. на 19.05.2022 г. (л. 128), като на 27.05.2022 г. регистрацията е била коригирана по заявление на С.Д. И. (л. 167). МПС е било регистрирано с рег. № *******. Съдът приема за достоверно и изложеното от тези лица, че автомобилът е бил закупен от ищеца за сумата от 17000 евро. От казаното от лицето М.А.А. пред разследващия орган и отразено в протокол за разпит от 20.03.2023 г. се установява, че автомобилът е бил в нейно владение до 26.06.2022 г.

(последната неделя на м. юни), когато била върната на ищеца. Казаното частично се различава от изложеното от самия ищец, че взел автомобила си 2 на 27.06.2022 г., и от казаното от Ц.С.Х., че с ищеца се прибрали от Гърция на 26.06.2022 г. късно вечерта. Независимо от това, съдът приема за установено, че автомобилът е бил във владение на ищеца на 28.06.2022 г., когато ищецът твърди, че го е паркирал на ул. "*******. На 02.07.2022 г. ищецът уведомил органите на полицията за това, че автомобилът не е бил намерен на мястото, където бил паркиран на 28.06.2022 г. При издирвателните мероприятия и разследването се е установено местонахождението на автомобила.

Ненамирането на автомобила на 02.07.2022 г. на мястото, съдето е бил паркиран от ищеца и последващото неустановяването на местонахождението на МПС обуславя фактические извод на съда за отнемането на МПС от владението на ищеца на неустановена дата между 28.06.2022 г. и 02.07.2022 г.

Така изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи на съда:

С договора за застраховка, обективиран в застрахователна полица № 4704225203001634, ответникът като застраховател се е задължил да заплати на застрахования ищец застрахователно обезщетение при настъпване на застрахователно събитие с л.а. "Ауди А4" с рег. № *******, рама WAUZZZF42KN005523, сред застрахователните рискове, обхванати от клаузата "пълно каско", съгласно приложените към делото общи условия на ответника, в която клауза е включен и застрахователният риск "кражба или грабеж на МПС" (т. 1) и "противозаконно отнемане на МПС (т. 4).

Установеното по делото отнемане на автомобила обуславя извод за настъпило застрахователно събитие по смисъла на чл. 394 вр. § 1 т. 4 от ДР на КЗ и е основание за възникване на задължение на ответника за изплащане на застрахователно обезщетение.

Предвид липса на изрично договорена застрахователна стойност по чл.

387 ал. 1 КЗ, размерът на дължимото застрахователно обезщетение следва да се определи по реда на чл. 386 ал. 2 КЗ като равен на действително претърпените вреди от ищеца към деня на настъпване на събитието 02.07.2022 г., но не повече от уговорената по ал. 1 на същия член застрахователна сума от 69000 лева. По делото е изготвена оценителна експертиза, според заключението на която пазарната стойност на МПС към дата 02.07.2022 г. е 62800 лева (л. 153). Въпреки че е приел това заключение, съдът намира, че действително претърпените от ищеца вреди не са в този размер. Според твърденията на самия ищец и казаното от С.Д. И. пред разследващите органи, ищецът е закупил автомобила за сумата от 17000 евро.

Това означава, че самият ищец чрез сключената от него сделка е оценил придобития от него автомобил на 17000 евро, равностойни на 33249,11 лева.

Противозаконното отнемане на автомобила е причинило на ищеца вреди в размер на левовата равностойност на покупната цена, на която е придобил автомобила - 33249,11 лева и искът с правно основание чл. 405 ал. 1 КЗ е основателен до този размер.

Представителят на ответника е направил възражение за прихващане с дължимите от ищеца втора, трета и четвърта вноски от застрахователната 3 премия, с общ размер 2975,61 лева. Възражението е основателно, с оглед безспорно установеното незаплащане на тези вноски от ищеца и техния размер, установен в съдебно-счетоводната експертиза.

Ответникът следва да заплати на адвокат В. В. М. възнаграждение от 2873,37 лева, а на СГС държавна такса от 1210,94 лева и разноски от 93,14 лева, според уважената част от иска.

Ищецът следва да заплати на ответника разноски от 430,11 лева и юрисконсултско възнаграждение от 53,43 лева, според отхвърлената част от иска.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Осъжда „Застрахователно акционерно дружество Б.В.И.Г.“ АД гр.

София, ЕИК *******, адрес на управление: гр София пл. „******* да заплати на Д. И. П. ЕГН **********, адрес: гр. София ж.к. "******* сумата от 30273,50 лева (тридесет хиляди двеста седемдесет и три лева и петдесет стотинки) застрахователно обезщетение за настъпило противозаконно отнемане на неустановена дата между 28.06.2022 г. и 02.07.2022 г. на л.а.

"Ауди А4" с рег. № *******, рама WAUZZZF42KN005523, покрит застрахователен риск по застрахователна полица № 4704225203001634, със срок на действие от 09.06.2022 г. до 08.06.2023 г. с клауза "пълно каско", ведно със законната лихва от 30.08.2023 г. - датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Отхвърля предявения от Д. И. П. срещу „ЗАД Б.В.И.Г.“ АД гр. София иск с правно основание чл. 405 ал. 1 КЗ в частта му над сумата от 30273,50 лева до сумата от 33249,11 лева, поради прихващане, и в частта му над сумата от 33249,11 лева до предявения размер от 65000 лева като неоснователен.

Осъжда „ЗАД Б.В.И.Г.“ АД да заплати на адвокат В. В. М. възнаграждение от 2873,37 лева, а на СГС държавна такса от 1210,94 лева и разноски от 93,14 лева, според уважената част от иска.

Осъжда Д. И. П. да заплати на „ЗАД Б.В.И.Г.“ АД гр. София разноски от 430,11 лева и юрисконсултско възнаграждение от 53,43 лева, според отхвърлената част от иска.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4