Протокол № 438 от 24.09.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 438 гр. Сливен, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20252200600278 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят - подсъдим Х. П. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. П. В. М. от АК - С., редовно упълномощен.

Частният тъжител и граждански ищец М. Д. И., редовно призована, се явява лично и с повереника й адв. М. М. от АК С., редовно упълномощена.

Вещото лице О. Д. Р., редовно призован, се явява лично.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Частен тъжител и граждански ищец М. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

ДЕЛОТО продължава във фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ: Запознати сме с експертизата. Представена е своевременно.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

О. Д. Р. – на 71 г., българин, български гражданин, висше образование, пенсионер, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещото лице О. Д. Р., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ заключението на изготвената от вещото лице О. Д. Р. съдебно-техническа експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам даденото от мен заключение. Нямам какво друго да добавя. В т. нар. помещение кухня, в найшироката си част празното пространство е 1,23 м. Говорим за задната част, не която е зоната на обслужване. Там са разположени и двата хладилника.

Въпрос на АДВ. М.: При това разстояние, което сте определили като 1,23 метра колко човека могат да се поберат, ако се сборичкат помежду си или са във физически контакт?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВАРЯ: На стр. 7 от експертизата съм направил 3 снимки. Там се вижда, че работят 3 човека и един минава с една количка. Ако се сборичкат, те ще се отдръпнат, зависи какъв бой ще бъде. Говорим за една жена и 4 мъже. Може да се случи в това тясно пространство. Те може да се дръпнат оттам, т.е. 5 човека могат да се съберат.

Въпрос на АДВ. М.: Ако тези хора не са обърнати към мивките, ако седят нормално в помещението, възможно ли е двама човека да се разминават свободно?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВАРЯ: Могат да минат хора покрай тях. Могат да се разминат.

2

Въпрос на АДВ. М.: Тази количка за разнасяне на храна къде стои?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВАРЯ: Количката, която е с размери 60 см на 70 см, когато не се използва стои под мивката, а когато се използва стои точно пред втория хладилник.

Въпрос на АДВ. М.: Вратата, която аз я посочих като желязна, вие казахте че е интериорна, когато се отвори на вътре в помещението, тя прегражда ли пътя към зоната за обслужване?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВАРЯ: Тази врата, която вие наричате желязна, тя е интериорна и тя прегражда пътя към зоната за обслужване. Когато се отвори, тя се отваря на вътре към кухнята, на точно 10 см от масата.

Прегражда се пътя и не може да мине човек от вътре на вън, но може да мине от вън на вътре през вратата. Става въпрос за интериорна врата, която е от коридора в общото помещение към кухнята. Тази врата се отваря на вътре от коридора към кухнята.

Въпрос на АДВ. М.: Когато е отворена тази врата прегражда ли пътя от зоната за обслужване към кухнята?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВАРЯ: Аз ходих на място, отварям врата, влизам вътре в кухнята и затварям. Тази врата има един автомат отгоре, който е откачен и той не работи. Вратата се отваря наляво на 10 см от масата и от там насетне, понеже нямам такъв въпрос, не съм отговорил. Веднъж влязох от общия коридор, от общото помещение към кухнята. Не съм отварял напълно тази врата. Аз отворих вратата, влязох вътре и затворих вратата. Не зная дали се отваря до стената.

Въпрос на АДВ. М.: Ако е монтиран автомат отгоре на вратата, нищо че не работи в момента, това позволява ли вратата да се отваря на 180 градуса?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВАРЯ: Вратата не се отваря на повече от 90 градуса.

Въпрос на АДВ. М.: Вратата, за която говорите се намира на снимките на стр. 9, горе в дясно ли?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВАРЯ: Да, това е интериорната врата, за която говорим.

Въпрос на АДВ. М.: На същата страница, долната снимка по-голямата, тя ли показва вратата в отворено положение?

3

ОТГОВОР: Да. Тя показва вратата в отворено положение.

Въпрос на АДВ. М.: Отворената интериорна врата, пречка ли е да се мине от зоната за обслужване в кухнята?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВАРЯ: Момичето на тази снимка – на стр. 9 голямата, трябва да бутне вратата, за да може да влезе вътре. Пречка е защото трябва да се бутне вратата, за да се премине от едното помещение в другото.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението на изготвената от вещото лице О. Д. Р. съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице О. Д. Р. ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджетните средства на съда възнаграждение в размер на 639,00 лева – за изготвяне на експертизата и 50,00 лева - за изслушване на заключението в днешното съдебно заседание./ИЗД. РКО/

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.