Протокол № 1154 от 30.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1154 гр. Сливен, 30.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20212230201212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. За нея се явява адв.

Г.Д., редовно упълномощена.

Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от юриск.

Златина Иванова.

Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.

Свидетелят пор. № 4 , редовно призован се явява.

Свидетеля пор. № 5 не редовно призована се явява.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Юриск. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

Р. Д. Т. - 35 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование, не омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН .**********.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

В. Б. К. - 40 г. , българка, бълг. гражданка,

1 висше образование, омъжена, работи,

**********. неосъждана, без родство с жалбоподателя,

ЕГН

П.Г. П.-РУСЕВА – 50г., българка, бълг. гражданка, с висше образование омъжена работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Юриск.ИВАНОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.

Адв.Д.: Поддържам жалбата.

Юриск.ИВАНОВА: Оспорвам жалбата.

АКТОС. Р.Т.: Работя в РИОСВ – Ст.Загора като ст.експерт. На 23.02.21г. е извършена проверка на Стоковото тържище в гр. Сливен.

Колежката К. е извършила първата проверка и се установило нерагламентирано замърсяване с отпадъци - смесени, битови, растителни, биоразградими отпадъци, отпадъци от опаковки. В инспекцията е извършена справка в адм. кадастралната карта и е установено, че имота е собственост на -„Пазар за плодове, зеленчуци и цветя“ АД. С протокола от извършената проверка са дадени предписания и е изпратен на изп. Директор на дружеството. На 19.04.2021 г. е извършена последваща проверка за установяване изпълнение на предписанието, при което е установено, че замърсяването с отпадъци на имота, който е с трайна настилка където са съдовете за отпадъци е почистено, а мястото с нетрайна настилка не е почистено, за което е съставен АУАН. И при двете проверки управителят на дружеството не е намерен и не е намерен и негов представител.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. В.К.:

Работя в РИОСВ – Ст.Загора като ст. експерт направление „Управление на отпадъците, опазване на почвите“.

Нерегламентираните замърсявания констатирах аз на 23.02.2021г. Голям терен беше с нерегламентирано замърсяване с опаковки, биоразградими 2 отпадъци - в една яма имаше изхлърлени биоразградими отпадъци, смесени битови отпадъци. Това е „Пазар за плодове, зеленчуци и цветя“ АД.

Замърсеният терен е затревен с пропосклива настилка. В циментираната част с трайна настилка има организирано сметосъбиране, имаше налични контейнери за битови отпадъци и неразградими опаковки, но част от тях бяха пръснати, а след трайната настилка имаше огромно пространство с всякакъв вид отпадъци. Видимо беше, че е от стоковото тържище. Бях с Таня Иванова гл.експерт. Потърсихме управителя на стоковото тържище и не го открихме, след което изпратихме КП на управителя на дружеството. Взехме координатие по джипиес, че имота е във тяхно владение.

В кадастралната информативна система установихме собственика на имота „Пазар за плодове, зеленчуци и цветя“ АД СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. П.П.-РУСЕВА: Работя в РИОСВ – Ст. Загора като гл.експерт „Управление на отпадъци“. Аз съм свидетел при съставяне на АУАН в отсъствие на жалбоподателя. Акта му бе съставен въпреки, че му бе отправена покана, а той не се яви.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв.Д.: Представям 4 бр. медицински удостоверения: № 113/22.02.21г. по отношение общо медицинско здравословно състояние на управителя на дружеството, от 01.04. - № 116, амб. лист № 3500 / 01.04. и болничен лист, който е по преписката с история на заболяването № 4891 изд. от МБАЛ „Д-р Ив. Селимински“, като считам и моля да ги допуснете като относими за изясняване на фактическата обстановка по делото.

Адв.Д.: Няма да соча други доказателства.

Юриск. ИВАНОВА: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на делото

3

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Д.: Моля да отмените НП. Представителя на ТД е бил в необективна невъзможност да извърши една част от предписанията в КП.

Считам, че НП е неоснователно и необективната невъзможност не може да се вмени във вина.

Юриск. ИВАНОВА: Моля да потвърдите НП. Отсъствието на управителя възпрепятства изпълнението на предписанията. Не е изпълнено предписание № 2. Считам, че предвид събраните доказателства правилно е ангажирана адм.наказателната отговорност. НП е издадено и съобразено със закона и моля да го потвърдите.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.30 ч.