Определение № 12362 от 27.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12362 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110129755 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молби от 23.01.2026 г. о т ответника с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като на процесулания представител на ищеца не се присъжда адвокатско възнаграждение, предвид злоупотребата с процесуални права. Сочи се, че е невъзможно да се установи дали представения по делото договор за правна защита и съдействие е свързан с конкретното дело. Оспорва се наличието на обстоятелствата п чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗА като се сочи, че са налице множество дела, по които са подписани договори, в които е посочено, че страните са в близки отношения.

Намира, че справедливия хонорар следва да е значително по-нисък по конкретното дело.

В подаден отговор адв. Д. Г. сочи, че адвокатът сам определя кои лица са в кръга на неговите близки и н които оказва безплатна помощ. Не намира присъденото възнаграждение за прекомерно.

Съдът като извърши повторна преценка на фактите и обстоятелствата по дело намира молбата за допустима и основателна.

Съдът е присъдил адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 ЗА в размер на 673,79 лева. След повторна преценка съдът намира, че на процесуалния представител на ищцата следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 100 евро. За да определи такъв размер на адвокатското възнаграждение съдът съобразява на фактическата и правна сложност на делото и решение от 05.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС. На съда е служебно известно, че адв. Г. е процесуален представител по множество идентични претенции. Предвид цената на исковете по всяко едно от образуваните дела би се достигнало до присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, многократно надвишаващи размера на исковата сума, поради което и съобразно практиката на ВКС, обективирана в определение № 174 от 26.04.2021 г. по ч. гр. д. № 560/2021 г., може да се приеме, че предявяването на такива претенции представлява злоупотреба с право по смисъла на чл. 3 1

ГПК, с която злоупотреба се нарушават установените граници за упражняване на субективните права и основните принципи на гражданския процес. С цитираното определение на ВКС е прието още, че съдът не е длъжен да съдейства, а е длъжен да осуети такава злоупотреба, поради което разноските не биха се дължали дори да се приеме, че са извършени в самостоятелно производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение от 21.12.2025 г. по гр. д. № 29755/2024 г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 248 ГПК, като диспозитивът за разноските по отношение на присъденото адвокатско възнаграждение следва да се чете по следния начин:

ОСЪЖДА „С........“ АД, ЕИК ........, да заплати на адв. Д. Г., ЛАК, личен № ....., на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА сумата от 100 евро - адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2