Определение № 424 от 04.04.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 424 гр. Велико Търново, 04.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Еманоел Вардаров

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Ангелина Богданова Въззивно частно гражданско дело № 20244100500214 по описа за 2024 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Обжалва се Определение № 105/21.04.2023 г., постановено по гр. дело № 113/2021 г. по описа на РС – Елена, с което е оставено без уважение искането на С. Д. Х. по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от държавна такса и разноски по гражданското дело, както и Разпореждане № 292/21.04.2023 г., постановено по гр. дело № 113/2021 г. по описа на РС – Елена, с което е върната подадената от ответника насрещна въззивна жалба поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.

В частната жалба жалбоподателката твърди, че определението е незаконосъобразно, поради липса на мотиви, като сочи, че са дадени бланкетни указания за внасяне на съответните суми. Формулира искане за неговата отмяна и постановяване на нов съдебен акт, с който да бъде уважена молбата за освобождаване от такси и разноски.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е депозиран отговор на жалбата.

Великотърновският окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата доводи и като прецени приложените към делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално допустима.

С Определение № 105/21.04.2023 г., постановено по гр.д. № 113/2021 г. по описа на РС – Елена първоинстанционният съд е оставил без уважение искането за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски по образуваното гражданско дело.

За да постанови този резултат, решаващият съд е приел, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК за уважаване на молбата, като в тази връзка излага довод, че от бездействието на жалбоподателката не може да се 1 достигне до категоричния извод, че същата няма средства за заплащането на ДТ и разноски.

В закона са посочени критериите, въз основа на които се преценя имущественото състояние на страната - доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, както и други обстоятелства, които биха дали възможност на страната да заплати държавна такса и да осъществи правото си на защита по конкретния спор.

В конкретния случай, предвид характера на производството, дължимата държавна такса, от която жалбоподателката иска да бъде освободена от заплащане е в размер на 12,50 лв., както и за сумата от 0,30 лв., която е за възпроизвеждане на отговор на въззивна жалба и насрещна въззивна жалба.

Настоящата съдебна инстанция се солидализира с извода на районния съд. След дадените указания на ответната страна за отстраняване на допуснатите нередовности, същата не е предприела необходимите действия в определения от съда срок. При тези данни, ВТОС счита, че няма основание да се направи извод, че жалбоподателката не разполага с доходи да заплати държавна такса в размер 12,50 лв., както и такса за възпроизвеждане на отговор на въззивна жалба и насрещна въззивна жалба, нито пък, че представлява финансова тежест, която би била непосилна за нея.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на лицето от задължение за такси и разноски в производството. Първоинстанционният съд е достигнал до същите правни изводи, поради което обжалваният акт /Определение № 105/21.04.2023 г., постановено по гр. дело № 113/2021 г. по описа на РС – Елена/, като правилен и законосъобразен следва да бъде потвърден, а частната жалба в тази част следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

На следващо място, въззивната инстанция установява, че първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си да предостави на жалбоподателката нов срок за внасяне на дължимата държавна такса след отхвърляне на молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК. Ето защо, следва да бъде отменено обжалваното с частната жалба Разпореждане № 292/21.04.2023 г., с което е върната насрещната въззивна жалба поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности и делото да бъде върнато с указания за предоставяне на нов срок за тяхното отстраняване.

Жалбоподателката следва да се осъди да внесе по сметката за държавни такси на Окръжен съд – Велико Търново, държавна такса в размер на 15 лв. за разглеждане на частната жалба, с оглед липсата до настоящия момент на представен документ, удостоверяващ нейното заплащане.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 105/21.04.2023 г., постановено по гр. дело № 113/2021 г.

ОТМЕНЯ Разпореждане № 292/21.04.2023 г., постановено по гр. дело № 113/2021 г. по описа на РС – Елена.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд с указания за предоставяне на нов срок за отстраняване на допуснатите с насрещната въззивна жалба нередовности.

ОСЪЖДА С. Д. Х. ЕГН ********** от гр. Е., ул. М. № . ДА ЗАПЛАТИ по сметката за държавни такси на Окръжен съд – Велико Търново държавна такса в размер на 15 лв. /петнадесет лева/.

На основание чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. първо от ГПК във вр. с чл. 274, ал. 4 ГПК определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3