Решение № 15 от 04.02.2026, Районен съд - Попово

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. П., 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. П. Ив. при участието на секретаря Д. Г. Л. като разгледа докладваното от П. П. Ив. Гражданско дело № 20243520100058 по описа за 2024 година

Ищцовата страна „Й. Б.“ ЕАД гр. С., чрез пълномощник: адв. С. М. от САК, твърди в исковата си молба, че между страните били сключени Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, подписан на 7.04.2021 г.; Договор за лиз. от 7.04.2021 г. за устройство MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds Charge.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, сключен на 17.04.2019 г., последван от Допълнително споразумение към договора, сключено на 14.01.2020 г. и Допълнително споразумение към договора, сключено на 7.04.2021 г.; Договор за лиз. от 14.07.2020 г. за устройство SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Black и Договори за лиз. от 14.01.2020 г. и 7.04. 2021 г. за базови аксесоари.

Твърди, че ответникът не изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което същите били прекратени едностранно от ищеца на 21.11.2021 г. (за договорите за лиз.

– чл. 11, ал. 1 от ОУ на договор за лиз.; за договорите за мобилни услуги – т. 19б от ОУ).

Към 25.11.2021 г. ответникът имал задължения за предходни периоди в размер 363.87 лв., които били обединени в няколко фактури, подробно описани в исковата молба, които включвали задължения за незаплатени лиз.ови вноски по договори за лиз. и абонаментни такси.

Отделно ответникът имал задължения за лиз.ови вноски по договорите за лиз. на стойност 473.93 лв.

Като последица от неизпълнение на задълженията по договорите, на ответника му били начислени и неустойки в общ размер 265.17 лв., включващи неустойки по прекратени договора за мобилни услуги в размер на по три месечни стандартни такси, както и неустойка, представляваща разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лиз..

Общата стойност на неизплатените парични задължения на ответника по горепосочените договори била в размер 1102.97 лв., обединени във фактура № *** г. за клиентски № ***, със срок на плащане: 15 дни от датата на издаването й.

Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 1102.97 1 лв. – общо задължение за заплащане на дължими месечни абонаменти такси, лиз.ови вноски и неустойки по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***/07.04.2021 г., Договор за лиз. от 07.04.2021 г., Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***/07.4.2021 г., Договор за лиз. от 14.01.2020, Договор за лиз. за базови аксесоари от 14.01.2020 г., Договор за лиз. за базови аксесоари от 07.04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № *** г. по описа на ПпРС. Претендира разноски в заповедното и в исковото производство.

В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от назначения особен представител на ответника О. О. А. – адв. Р. Д. Д. от ТАК, с който не са направени изрични оспорвания по фактите и претендираните от ищеца права.

В съдебно заседание за ищеца не се явява процесуален представител, но предявените искове се поддържат изцяло с писмена молба – становище, подадена от пълномощник.

В съдебно заседание за ответника се явява назначеният му особен представител: адв.

Р. Д. от ТАК, поддържа отговора и моли съда да се про.е с решение съобразно съдебната практика.

Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на подадено от „Й. Б.“ ЕАД – гр. С. заявление по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд – П., по което е издадена Заповед № *** г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът О. О. А. да заплати на кредитора „Й. Б.“ ЕАД сума в общ размер 1102.97 лв., включваща неизплатени задължения по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 07.04.2021г. и договор за лиз. от 07.04.2021г. за MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds Charge; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.04.2019 г., допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 14.01.2020г., допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 07.04.2021г., договор за лиз. от 14.01.2020г. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black, договор за лиз. за базови аксесоари от 14.01.2020г. и договор за лиз. за базови аксесоари от 07.04.2021г., обединени във фактура № ***г. за клиентски номер ***, ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на задължението, както и сумата 505.00 лв. (петстотин и пет лева и 00ст.) – разноски по делото, от които 25.00 лв. за заплатена държавна такса и 480 .00лв. за адвокатско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, във връзка с което и на основание чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК е даден едномесечен срок на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

Настоящият иск е предявен в изпълнение на указанията на съда и в срока по чл. 415 от ГПК.

Няма спор по делото, а и от приложените писмени доказателства се установява, че на 17.04.2019 г., между О. О. А., ЕГН **********, и „Й. Б.“ ЕАД (с наименование към момента на сключване на договора „Т. Б.“ ЕАД) – гр. С., е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, с първоначален срок на договора: 12 месеца и с уговорен месечен абонамент в размер на 21.99 лв.

На 14.01.2020 г. е сключено Допълнително споразумение към горепосочения договор с уговорен месечен абонамент в размер на 29.99 лв., за срок от 24 месеца.

На 14.01.2020 г. е сключен и Договор за лиз., по силата на който на ответника му е предоставено устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black, срещу задължение за 2 заплащане на лиз.ова цена в размер на 206.77 лв. и възможност за изкупуване след изтичане на определен срок и доплащане още на сумата от 8.99 лв.

На 14.01.2020 г. е сключен и договор за лиз. за базови аксесоари на стойност 47.20 лв., а на 07.04.2021 г. е сключен и договор за лиз. за базови аксесоари на стойност 62.37 лв.

На 07.04.2021 г. е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с мобилен номер *** с уговорен месечен абонамент в размер на 32.99 лв., за срок от 24 месеца.

Н а 07.04.2021 г., между О. О. А., ЕГН **********, и „Й. Б.“ ЕАД (с наименование към момента на сключване на договора „Т. Б.“ ЕАД) – гр. С., е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***. Съгласно договора, мобилният номер, посочен по-горе, ще бъде ползван при месечен абонамент за първоначалния срок на договора от 24 месеца в размер на 13.99 лв. Уговорено е още, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока му по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора, в т.ч. и ОУ, последният дължи неустойка в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца.

В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и найвисокия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.

На същата дата и между същите страни е сключен договор за лиз., по силата на който на ответника му е предоставено устройство MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds Charge на стойност 5*.77 лв.

За потребените от ответника услуги в периода 25.07.2021 г. – 25.10.2021 г. от ищцовото дружество са издадени следните фактури:

- фактура № *** г., издадена за отчетния период 25.06.2021 г. – 24.07.2021 г., включваща месечни абонаментни такси, разговори, данни, съобщения и лиз.ови вноски на обща стойност 134.92 лв., като са посочени и задълженията от предходен период;

- фактура № *** г., издадена за отчетния период 25.07.2021 г. – 24.08.2021 г., включваща разговори, данни и др., месечна абонаментна такса и услуги, както и вноска за лиз. на обща стойност 122.* лв., като са посочени и задължениятаот предходен период;

- фактура № *** г., издадена за отчетния период 25.08.2021 г. – 24.09.2021 г., включваща месечни абонаментни такси и вноска за лиз. на обща стойност 84.53 лв., като са посочени и задължениятаот предходен период;

- кредитно известие № **********/25.10.2021 г. за отчетния период 25.09.2021 г. – 24.10.2021 г., включващо вноска за лиз. на стойност 21.92 лв.

Поради неплащане на задълженията по фактурите от ищцовото дружество до ответника е отправена последна покана за доброволно плащане от 26.10.2021 г., в която е посочен дължимият размер на задълженията му по сключените договори и е посочено, че при неплащане на дължимата сума договорът ще бъде прекратен, ще бъде добавена неустойка и всички оставащи лиз.ови вноски ще станат предсрочно изискуеми. Няма данни по делото посочената покана да е връчена на ответника или поне да е направен опит за връчването й (с оглед липсата на пощенско клеймо, разписка на куриер и др.).

Впоследствие е издадена фактура № *** г., за отчетния период 25.10.2021 г. – 24.11.2021 г., включваща вноска за лиз. в размер на 473.93 лв., неустойки за предсрочно 3 прекратяване на договори за услуги на стойност 265.17 лв. В същата фактура са включени и задълженията от предходен период на стойност 363.87 лв., или обща сума за плащане – 1102.97 лв.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съдът е сезиран с обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422 от ГПК във вр. чл. 415 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 92 от ЗЗД.

Исковете са предявени от легитимирано лице, разполагащо с интерес от предявяването им и в срока по чл. 415 от ГПК, поради което същите са допустими.

Разгледани по същество, съдът ги намира за частично основателни по следните съображения:

Ищецът претендира да е носител на вземане, произтичащо от договори за мобилни услуги и договори за лиз., посочени по-горе.

С доклада по делото в тежест на ищеца бе разпределено да докаже качеството си на кредитор; фактът, от който произтича вземането му, както по основание, така и по размер, т.е. валидно сключени договори за мобилни услуги и договори за лиз., по които са издадени процесните фактури; че кредиторът е изпълнил точно договорните си задължения и че е предоставил на длъжника твърдените услуги и устройства; че между страните е постигнато съгласие, че при неизпълнение на договорни задължения се дължи неустойка за определен период и/или в определен размер; че е налице виновно неизпълнение на договорите от страна на ответника; прекратяването на тези договори поради виновно неизпълнение задълженията на ответника и уведомяването му за това.

На ответника бе разпределена тежестта да докаже че е изпълнявал своите задължения за заплащане на предоставените услуги по начина, и в сроковете, уговорени в договора, както и всички свои възражения, които изключват, прекратяват или погасяват правото на ищеца.

В настоящия процес няма спор, че между страните са сключени процесните договори за мобилни услуги и за лиз..

Със сключването на договорите абонатът е поел задължението да заплаща уговорените месечни абонаментни такси за предоставените мобилни услуги, както и да заплаща лиз.овите вноски по договорите за лиз.. Цената на абонамента по договорите за мобилни услуги е възнаграждение за самото право на достъп до мобилната мрежа на оператора, предоставено чрез активирането на съответната СИМ карта с уникален телефонен номер, чрез който потребителят се разпознава от останалите участници в мрежата като абонат, като за доказването на това вземане в полза на оператора е достатъчно позоваването на подписания от потребителя договор за съответния абонаментен план. При това положение съдът приема, че ищецът е изпълнил задължението си по договорите да предостави посочените в тях услуги и устройства.