Определение № 292 от 20.04.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. София, 19.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Бонка Йонкова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Частно касационно търговско дело № 20238003900433 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Министерство на околната среда и водите срещу разпореждане № 34 от 03.01.2023 г. по в. т. д. № 571/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е уважена молбата на Община Созопол за издаване на изпълнителен лист за сумите, присъдени й с постановеното по това дело решение № 786 от 09.12.2022 г.

Частният жалбоподател твърди, че атакуваното разпореждане е неправилно, тъй като е в противоречие с установената в чл. 243, ал. 2 ГПК забрана за предварително изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавните учреждения, каквито представляват и министерствата.

Ответникът по частната жалба – Община Созопол – изразява становище за неоснователност на същата по съображения, изложени в писмен отговор от 06.03.2023 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – е основателна.

За да постанови обжалваното разпореждане, съдията-докладчик е 1 приел, че постановеното по делото невлязло в сила въззивно осъдително решение е такова по чл. 404, ал. 1, пр. 2 ГПК, поради което подлежи на предварително изпълнение (но без деловодните разноски и адвокатското възнаграждение).

Разпореждането е неправилно.

В чл. 243, ал. 2 ГПК е предвидена недопустимост на изпълнението на невлязло в сила решение по отношение на определена категория правни субекти, сред които са и държавните учреждения, каквото по своята правноорганизационна форма несъмнено представлява и министерството.

Независимо, че се намира в Част първа „Общи правила” на ГПК, посочената разпоредба се прилага не само за решенията на първоинстанционните съдилища, както неоснователно твърди ответната по частната жалба община, но и за всички решения, съдържащи осъдителен диспозитив срещу държавата, държавно учреждение или лечебно заведение по чл. 5, ал. 1 ЗЛЗ.

Законовата забрана на чл. 243, ал. 2 ГПК е обща, поради което намира приложение и в производството по издаване на изпълнителен лист по реда на Част пета „Изпълнително производство”, Глава тридесет и шеста „Издаване на изпълнителен лист”.

Доколкото в обжалвания акт посочената забрана не е съобразена, същият е неправилен и следва да бъде отменен, а издаденият изпълнителен лист – обезсилен.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 34 от 03.01.2023 г. по в. т. д. № 571/2022 г. на Софийски апелативен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 27501 от 22.12.2022г. на Община Созопол за издаване на изпълнителен лист.

ОБЕЗСИЛВА издадения в полза на Община Созопол изпълнителен лист.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3