Решение № 1964 от 24.04.2026, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1964 гр. Пловдив, 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20255330104357 по описа за 2025 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Ищецът А. А. Г. ЕГН **********–непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка М. А. Т. ЕГН **********, е предявил иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка, която ответникът А. А. Г. ЕГН **********, му заплаща съгласно Решение № 430от 31.01.2023г., постановено по гр.д. 1534/2022г. на ПРС 2-ри бр.с. – а именно от 350лв. в размер на 500лв.

Твърди се, че с решение на ПРС по гр. дело №1534/2022г. на ІІ ри бр.с. ответникът е осъден да заплаща на непълнолетния си син месечна издръжка в размер на 350лв. до навършване на пълнолетие или до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване.

Към момента на определянето си размерът на издръжката е отговарял на потребностите на момчето, но към настоящия момент е д о с т а под необходимото за неговото нормално физическо и емоционално развитие.

Към момента ищецът е ученик в ***** клас в ***** „****“ гр. П.

Разходите му са се увеличили. Налага се да се закупуват скъпоструващи учебници, литература, учебни помагала. В началото на всяка учебна година 1 майката осигурява около 300 лева само за закупуването на пособия и помагала за училище. Към момента момчето започва подготовка за **** през следващата учебна година и се налага в тази връзка да посещава частни уроци, но майката като родител на две деца, няма финансова възможност да му осигури такива и това създава затруднения на момчето в училище.

Необходими са минимум 300 лв. месечно за частни уроци по б. е., по м. и з. е.

Непълнолетният ищец има нужда от тях, за да се справя добре с учебния процес. Умно и будно дете е и следва да се положат усилия да продължи образованието си и занапред.

Независимо от разходите, свързани с обучението на детето, са необходими средства ежемесечно за храна, дрехи, обувки, джобни средства, битови разходи. Твърди се, че майката с децата си живее в жилище под наем в гр. П., като заплаща ежемесечен наем и доходите й са крайно недостатъчни.

Необходимата издръжка на момчето на месец е не по-малко от хиляда лева, като предвид на обстоятелството, че бащата не участва по никакъв начин в грижите за отглеждането на децата и всички задължения се полагат от майката, от съда се иска да увеличи така определената издръжка от 350лв. на 500лв. месечно, считано от завеждане на делото пред съда занапред, до навършване на пълнолетие или настъпване на друга причина за изменение или прекратяване на издръжката.

Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител на ответника.

Твърди се, че искът е неоснователен и се оспорва по основание и по размер.

Сочи, че съобразно константната практика на ВС възможностите на лицето, което дължи издръжка следва да се определят от неговите доходи, имотно състояние, възраст, образование, професионална квалификация, трудоспособност. Нуждите на детето се определят от обикновените условия на живот като се вземат предвид възрастта, образованието и др. обстоятелства от значение за случая. И двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. Оспорват се изложените в исковата молба факти. Оспорват се писмените доказателства. Не се съдържат данни къде работи ответникът. От приложената справка от НАП се установява, че 2 ответникът работи като „******“ на безсрочен трудов договор в „*******“ и вероятно получава минимално трудово възнаграждение.

Минималната издръжка към момента би следвало да е ¼ от МРЗ, т.е. тази, която ответникът заплаща и към настоящия момент е над минималната за страната. Няма доказателства какво е имотното състояние и образованието на ответника, професионалната му квалификация. Твърдят се само нужди на детето, като например частни уроци, които според особения представител не са задължителни за представянето му по подходящ начин в училище.

Възразява срещу допускането на 2-ма свидетели за установяване на посочените обстоятелства, тъй като тези свидетели ще са заинтересовани и нуждите следва да се докажат с други доказателства. Моли да се задължи ищецът да представи доказателства за доходите на другия родител, който се грижи за него и да представи актуални документи за това къде учи, живее детето и за успеха му в учебното заведение, в което учи.

Квалификацията на иска е чл. 150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от приетата по делото справка за родствени връзки и Удостоверение за раждане се установява, че ищецът А. А.

Г. ЕГН ********** е син на ответника А. А. Г. ЕГН ********** и М. А. Т.

ЕГН **********.

Видно от представеното съдебно решение № 430 от 31.01.2023г., постановено по гр.д. 1534/2022г. на ПРС 2-ри бр.с. ОТВЕТНИКЪТ Е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка на сина си в размер на 350лв.

От приетата по делото служебна бележка от 23.03.2026г. се установява ,че ищецът е ученик, дневна форма на обучение.

От събраните по делото гласни доказателства- св. П. Т./***** по майчина линия на ищеца/се установява ,че ответникът и М. Т. са родители на две деца, като по-голямата сестра на ищеца е навършила пълнолетие и живее самостоятелно. На ищеца предстои да навърши *** години, предстои му още една учебна година до завършването на средното образование . След 3 раздялата на родителите грижите за двете деца са поети от майката .

Понастоящем Т. и детето А. обитават жилище под наем в гр.П. Ищецът посещава занималня в училище, където му помагат да се справя с учебния материал. Майката няма възможност да му осигури частни уроци и момчето не посещава редовно такива, а ако има необходимост – свидетелката помага за заплащането на няколко урока .За съжаление бащата не се вижда със сина си, не го взима при себе си.Момчето има нужда от присъствието на бащата в живота си. Бащата бил заминал за чужбина – в *****, и доста време отсъствал от страната .Понастоящем не знаят къде пребивава. Няма други деца освен С. и А.

Майката на ищеца работи в т. ф., но си търси и втора работа, средствата не и достигат. Едни маратонки на момчето са на цена около 200лева,облекло също трябва да му осигури. Ищецът расте бързо, високо дете е .

За училище са му необходими стартово в началото на учебната година средства между 300 и 500 лева.

Момчето посещавало спортни занимания, но поради липса на средства понастоящем са преустановени, концентрирали са се върху това да завърши образованието си .

Около 1000 лева месечно са необходими за непълнолетния ищец. Наемът на жилището, което обитават е 900 лева, заплащат ел. енергия вода, всеки ден се осигуряват джобни на момчето, като майката успява да му осигури едва по 5лв., а те не му достигат .

От изготвения по делото социален доклад се установява,че майката посреща по адекватен начин потребностите на сина си, като полага необходимите ежедневни грижи за отглеждането и възпитанието му . По данни на майката момчето не поддържа контакт с бащата или с неговото разширено семейство.

Издръжката на момчето следва да е съобразена с неговите нужди, с възрастта му и да му гарантира сигурност в ежедневието .

От приетата по делото справка от НАП-ТД П. се установява,че бащата на непълнолетния има регистриран трудов договор, няма участие в търговски дружества, няма доходи, изплатени извън трудови правоотношения. Няма деклариран недвижим имот, през 2025 е реализирал 4 средно около 2000лева месечно трудово възнаграждение.

Съдът кредитира при условията на чл. 172 ГПК показанията на разпитания свидетел, К. В. П., ЧЕ СЪЩИЯТ ИМА БЛИЗЪК

КОНТАКТ С МАЙКАТА И ДЕТЕТО И ПРЕКИ НАБЛЮДЕНИЯ ВЪРХУ

ЖИВОТА НА СЕМЕЙСТВОТО, КАКТО И УЧАСТВА АКТИВНО В

ГРИЖИТЕ ЗА НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ А. Показанията се кредитират като логични, безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.

Вземат се предвид ИЗЦЯЛО и приложените по делото писмени доказателства, КОИТО СЪОТВЕТСТВАТ НАПЪЛНО НА СЪБРАНИТЕ ГЛАСНИ ТАКИВА .

При така установените факти от значение за спора, съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е баща на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на сина си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.

Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съдът намира ,че действително от определяне размера на издръжката /2023г./ е изминал значителен период от време, през който нуждите на момчето драстично са се увеличили. Към момента на определяне 5 на първоначалната издръжка детето е било на **** години, понастоящем е почти на ****г. – ученик в гимназиален курс на обучение, на когото предстои завършване на средното образование.

Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една страна според нуждите на лицето, което има право на издръжка, а от друга – от възможностите на лицето , което я дължи –чл. 142 ал.1 от СК.

От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето, като потребностите се ограничават до обикновените условия на живот. Разбира се, това понятие е различно за различните семейства и се взема предвид начина на живот на семейството, стандартът, доходите, социално обкръжение и т.н.

Важно е детето да живее така, както би живяло и без да се е случила раздялата между родителите му. Всеки един от тях, въпреки раздялата, е длъжен да поеме своята част от отговорността към детето си.

Другият критерий са възможностите на родителя. При определяне на конкретния размер, Съдът отчита и размерът на собствената издръжка на задълженото лице, както и дали има задължение към други лица .

В настоящия случай И ДВАМАТА РОДИТЕЛИ СА ЗДРАВИ И

РАБОТОСПОСОБНИ МЛАДИ ХОРА, БЕЗ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА ИЗДРЪЖКА

КЪМ ДРУГИ ДЕЦА /справка от ,,ГРАО ,,/ .

Бащата не живее с детето А. след раздялата, но това разбира се, по никакъв начин не го освобождава от задължението му да издържа сина си и да му осигури адекватни грижи. Бащата има регистриран трудов договор, реализира доходи по трудово правоотношение. От събраните доказателства се установява, че същият е млад и работещ човек, който би могъл да реализира средна за страната работна заплата.

В съдебно заседание ответната страна, чрез особения представител, излага становище за прекомерност на претендирания размер на издръжка, но не са представени доказателства, които да сочат, че ответникът е обективно препятстван да заплаща издръжка в посочения размер.

Установи се ,че майката и детето обитават жилище под наем в гр.П.

Относно детето А. се събраха доказателства да му предстои завършване на средно образование и НВО .

6