Споразумение № 3 от 19.01.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№3 гр. ***, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Десислава Й. Димитрова и прокурора Д. М. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20264230200010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Г., с пълномощно от ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Й..

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.

Проверява самоличността подсъдимия:

М. Н. А.: Роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. М. Н. А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на 1 присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. М. Н. А.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия М. Н. А., както следва:

1. Подсъдимият М. Н. А. - роден на *** г. в град ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, с ЕГН**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл на 01.01.2026 г. около 06:30 ч. в гр. ***, ул. “***“ №78 в посока на движение към с. ****, общ. *** е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“ модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.87 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер 0236, чрез измерване на концентрацията на алкохол в издишания от водача въздух - престъпление по чл. 343 ”б” ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК на подсъдимия М. Н. А. се определя наказание от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА

На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното на подсъдимия М. Н. А. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ , ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия А. не се налага по – лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На подсъдимият М. Н. А. НЕ се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като същият не притежава правоспособност за управление на МПС.

На основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимия М. Н. А. следва да заплати в полза на държавата равностойността на използвания за извършване на престъплението лек автомобил марка „***“ модел „***“ с рег. № ***, собственост на М. Е. М. в размер на 510 ЕВРО.

Липсват съставомерни имуществени вреди в резултат на извършеното деяние.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в общ размер на 174,43 евро, да бъдат възложени на подсъдимия М. Н. А. и 2 платени по сметка на ОД МВР град Габрово.

Веществени доказателства : няма.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:

/Д. Й./

2. ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Г./

3. ПОДСЪДИМ:

/М. А./

След подписване на споразумението от прокурор Д. Й. адвокат Н. Г. и подсъдимия М. Н. А., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието н а споразумението е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.

Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия.

Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОД О Б РЯ ВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия М. Н. А., съгласно което:

Подсъдимият М. Н. А. - роден на *** г. в град ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, с ЕГН**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк 3 умисъл, на 01.01.2026 г. около 06:30 ч. в гр. ***, ул. “***“ №78 в посока на движение към с. ****, общ. *** е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“ модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.87 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер 0236, чрез измерване на концентрацията на алкохол в издишания от водача въздух, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.343б, ал.1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се налага наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подсъдимия М. Н. А. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На осн. чл. 343б ал. 5 НК, ОСЪЖДА подс. М. Н. А., да заплати в полза на държавата равностойността на използвания за извършване на престъплението лек автомобил марка „***“ модел „***“ с рег. № ***, собственост на М. Е. М. в размер на 510 евро /петстотин и десет/ евро.

ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. А., ЕГН********** да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 174,43 евро (сто седемдесет и четири евро и четиридесет и три евроцента), както и сумата от 2.56 евро (две евро и петдесет и шест евроцента), представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия М.

Н. А. в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10/2026 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ Секретар: _______________________

4