Споразумение № 25 от 09.03.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Петрич, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Е. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20251230200711 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Страните уведомени от разпоредително заседание се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Предвид обстоятелството, че делото се разглежда по реда на Глава 29 от НПК, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо, представили сме споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 НПК. Същото е пълно, точно, ясно, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Представеното споразумение съответства на изискванията на чл.381 НПК като съдържа съгласие по всички въпроси на НПК, като липсва разпореждане с приобщените по делото ВД , които попадат в хипотезата на ал. 5, този въпрос следва да бъде изяснен в самостоятелно производство по реда на чл.306 ал.1, 1 т.4 НПК.

Адв.Д.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на РП – Благоевград ТО - Петрич постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от подзащитнатат ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. По това обвинение се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимата М. С. Б., ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА за това, че на 22.09.2025 г. около 22.20 часа по път BLG 2258, в /населено място/, с посока на движение от Г.Т. към К., е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц200” с рег. № ***, собственост на М. С. Б., след употреба на наркотични вещества по смисъла на пар. 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП, а именно-опиати, включени в „Списък ІІІ- Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества 2 или техни аналози с техническо средство - „Drug Jest 5000” с фабричен № ARRC-0014, с проба № 00169/22.09.2025 г. в 22.59 часа, извършена от автоконтрольор при РУ-Петрич - В.К.Т.- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

ІІ. За извършеното от подсъдимата М. С. Б. престъпление по чл. 343б, ал.

3 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК й се НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на настоящето споразумение.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във връзка с чл. 67 от НК, през време на изпитателния срок, на осъдената не се налага възпитателна мярка.

ІV. На основание чл. 343 г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА, на подсъдимата наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.

V. На основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена от право да управлява МПС по административен ред, считано от 22.09.2025 г. когато със Заповед за прилагане на административна мярка ПАМ № GPAM-1837513 й е било иззето СУМПС.

VІ. Веществени доказателства по делото няма.

VІІ. Разноските по делото в размер на 154,21 /сто петдесет и четири евро и двадесет и един евро цента/ евро равняващи се на 301,60 лева, да бъдат заплатени от подсъдимата по сметка на ОДМВР - Благоевград.

3

VІ. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело № 711/2025 г. по описа на РС - Петрич.

Съдът, открива производство по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК по въпросите за приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК във вр. с ал. 3 от НК, както и по въпроса за приобщеното като веществено доказателство МПС.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, тъй като настоящето производство касае единствено произнасяне по отношение на вещественото доказателство, в случая лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц200” с рег.

№ *** собственост на подсъдимата, предаден с протокол за доброволно предаване 23.09.2025 г. Автомобила е собственост на подсъдимата, всички справки приложени по делото сочат, че автомобила е придобит преди сключване на гражданския брак, поради което не може да се счете, че автомобила е СИО и същия следва да бъде отнет в полза на Държавата.

4

Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение искането на прокурора, няма какво да кажа, законодателя го е казал, след като автомобила е придобит преди сключване на брака, то същия е лична собственост на подсъдимата и следва да бъде отнето в полза на Държавата.

ПОДСЪДИМАТА: Предоставям на съда.

Съдът като изслуша становищата на страните, намира по въпросите по приложението на чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, следното:

МПС, с което е извършено престъплението, за което подсъдимата М. С. Б. е призната за виновна и й е наложено наказание, съгласно одобреното от съда споразумение.

По делото е изготвена съдебно оценителна експертиза за МПС лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц200” с рег.№ ***.

Според изготвената експертиза стойността на това МПС възлиза на 2310 /две хиляди триста и десет/ лева равняващи се на 1181,10 евро.

Автомобила е придобит от подсъдимата на 18.03.2019 г., а гражданския брак е сключен на 15.08.2019 г., съгласно копие от удостоверение за сключен граждански брак от 15.08.2019 г., то се налага извода, че управляваното от подсъдимата МПС към датата на изпълнителното деяние е нейна лична собственост, с оглед което и съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът следва да отнеме в полза на държавата МПС, тъй като същото е собственост на подсъдимата. В случая няма законова възможност съдът да не прилага тази разпоредба или да осъди подсъдимата да заплати равностойността на МПС-то независимо от това, че по ДП има изготвена съдебно-оценителна експертиза. Видно от данните за самоличността М. С.Б.К. е омъжена, но автомобила не е СИО. Безспорно е, че същият е лична собственост на осъденото лице, и като такава подлежи на отнемане по силата на действаща разпоредба на закона.

С оглед горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, във вр. с чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И : № 108/09.03.2026 г.

5

ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц200” с рег.№ ***, собственост на М. С. Б., родена на /дата на раждане/ в /населено място/, с постоянен и настоящ адрес в /населено място/, ЕГН **********, предаден с протокол за доброволно предаване от 23.09.2025 г., ведно с контактен ключ, които се съхраняват в РУ – гр. Петрич.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС-гр.Благоевград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид постигнатото и одобрено от съда споразумение и след като се произнесе по реда на чл. 306 НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК с нарочно определение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 711/2025 г. по описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.