Определение № 34940 от 25.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12672/2026
- Вид
- Определение № 34940
- Подписан
- 25.09.2026
- В сила
- 25.09.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.225, ал.1 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 3 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34940 гр. София, 25.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20261110112672 по описа за 2026 година
По повод изготвяне на съдебния протокол от проведеното на 2 3.09.2026 г., съдът констатира, че следва да бъде дадена възможност на ищеца да обжалва Определение 31276/27.08.2026 г.
С посоченото определение е оставено без уважение, като недопустимо, заявено от ищеца А. Р. Ф. с Молба Вх.№ 259048/18.08.2026 изменение на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.225, ал.1 КТ (който иск съгласно исковата молба е за обезщетение в размер на 10 737,13 евро /бруто/ за оставане без работа в периода от 11.03.2026 г. до 11.09.2026 г.) чрез изменение едновременно по основание и размер: за 13 010,16 евро и за оставане без работа в периода от 27.04.2026 г. до 27.10.2026 г., като е прието от съда, че едновременно изменение на периода и на размера на искова претенция по чл.225, ал.1 КТ е допустимо само при удължаване (т.е. без промяна на началната дата) на периода, за който се претендира обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ.
С Определението е допуснато изменение само на периода на претенцията според посочената нова начална дата на периода, като не е допуснато изменение по размер.
Съдът намира, че в посочената отхвърлителна част Определение 31276/27.08.2026 г. се явява преграждащо правото на защита на ищеца по смисъла на чл. 274, ал. 1, т.1 ГПК за горницата над 10 737,13 евро /бруто/ до пълния размер 13 010,16 евро, до който ищецът е поискал изменение на иска, поради което е следвало да бъде дадено изрично указание на ищеца, че има право да обжалва произнасянето на съда.
Предвид изложеното и на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ съдебните определения от проведеното на 2 3.09.2026 г. открито съдебно заседание – с които спорът е обявен за решаване; за даване ход по същество, за приключване на съдебното дирене.
УКАЗВА на ищеца А. Р. Ф., че има право да обжалва пред СГС с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването на настоящото определение постановеното по настоящото дело Определение 31276/27.08.2026 г. в частта, с която е отказано поисканото от ищеца с негова Молба Вх.№ 259048/18.08.2026 увеличение на размера на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.225, ал.1 КТ от 10 737,13 евро на 13 010,16 евро едновременно с изменението на периода, за който се твърди оставане без работа поради уволнението.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2