Споразумение № 47 от 12.05.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. К., 12.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Румен Георгиев Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20225320200256 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - К., редовно призована, явява се прокурор Р.И..

ОБВИНЯЕМИЯТ ЮЛ. АС. П., редовно призован, явява се лично и с адв. К.Д. с пълномощно от ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият ЮЛ. АС. П. - ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК .

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.

АДВ.Д.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ ЮЛ. АС. П., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - К., представлявана от прокурор Р.И. от една страна и от друга адв. К.Д. от АК П., защитник на ЮЛ.

АС. П., ЕГН ********** обвиняем по БП № 182/2022 г. по описа на РУ на МВР К., на осн. чл. 381 и сл. от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият ЮЛ. АС. П. - **, ЕГН **********, се признава за виновен в това че на **г. в гр.К., обл.П*, в немаловажен случай е държал, акцизни стоки - 300 /триста/ броя кутии с цигари марка „В енд В”, и 10 цигари марка „INSTARK Grey“ на обща стойност 2253,75 лева /две хиляди двеста и петдесет и три лева и 75 стотинки/ без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно: чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове е сила от 01.01.2006г., обн. ДВ, бр. 91 от 15.11,2005г., изм. и доп. ДВ бр. 103 от 13.12.2018г.: „На облагане с акциз подлежат: т.1 алкохолът и алкохолните напитки и т.2. тютюневите изделия“;чл.4, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2, а именно съгласно чл. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове "На облагане с акциз подлежат съгласно т. 1 алкохолът и алкохолните напитки и т.2. тютюневите изделия “;чл. 4, т. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща 2 сделка; Чл.11. от Закона за акцизите и данъчните складове (В сила от 1.07.2006 г.-ДВ, бр. 91 от 2005 г.) (1) "Цигари" са:1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл.10; 2. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула; 3. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия;чл. 64, ал. 4: от ЗАДС:„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден. "; чл. 100: "... тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол"; чл.2 8 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „ Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, поради което и на основание чл.234, ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1, вр с чл.57, ал.2 от НК, му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и „Глоба“ в размер на 2250 /две хиляди и двеста и петдесет/ лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд - К..

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на наложеното наказание "Лишаване от свобода", се приспада времето, през което обв. ЮЛ. АС. П., ЕГН ********** е бил задържан за 24 часа, по реда на чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице №**/**г.

На основание чл.234 ал.5 от НК, предметът на престъплението - 300 /триста/ броя кутии с цигари марка „В енд В”, и 10 цигари марка „INSTARK Grey“, оставени на съхранение в РУ на МВР К., се отнемат в полза на държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият ЮЛ. АС. П., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР- Пловдив/, направените по делото разноски в размер на 63,90 лева, които представляват възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно- стоковооценителна експертиза.

От деянието няма причинени имуществени щети.

Обвиняемият ЮЛ. АС. П. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

Обвиняем: ..........

/ ЮЛ. АС. П. /

Прокурор: ...............

/Р.И./

Защитник: ............

/адв. К.Д./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.

381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 256/2022 г. по описа на КрлРС.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена, 4 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия ЮЛ.