Определение № 321 от 01.07.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Благоевград , 30.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Маргарита Коцева

Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно частно наказателно дело № 20211200600507 по описа за 2021 година

Производството пред съда е с правно основание чл.243, ал.7 и 8 НПК и е образувано от жалба, подадена от името на управителя на ощетеното юридическо лице ЕООД „Б.“ със седалище С. - ЕМ. Д. Б., чрез адв. Г.Х. от САК в качеството й на негов процесуален представител в досъдебното производство /с пълномощно от 19.11.2015 год. на стр.215, том 4 от следственото делото/ срещу определение № 501830 от 19.04.2021 год., постановено по ЧНД № 595/2020 год. по описа на РС-Разлог, с което е потвърдено постановление от 08.09.2020 год. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 50/2012 год. по описа на Следствен отдел при ОП-Благоевград.

Окръжният съд не може да осъществи проверката на обжалваното определение, защото преди това не може да проври допустимостта на жалбата, с която се инициира тя:

Не може да инициира надлежно проверката на определението на районния съд, тъй като той е администрирал жалбата срещу него без да прецени спазването/неспазването на срока за обжалване въз основа на убедителни доказателства за това. Към жалбата е приложено само известие от ЕКОНТ за датата, на която е осъществена доставката на пратката - процесната жалбата /същата поради точното посочване на номера на делото/ - на 07.06.2021 год. с подател Г.Х. от С. до получател деловодството на Районен съд – Разлог. В известието не се съдържат данни за дата, на която пратката е постъпила в пощата /в случая куриерска служба/, която е значима за преценката по чл. 184 от НПК. Такива не се събраха и чрез общодостъпната справката по номера на пратката, вписан в известието, в сайта на ЕКОНТ, тъй като тя сочи, че пратката е „пристигнала в офис – С.“ на 04.06.2021 год.в 23:17 часа, а това е на следващия ден, в който изтича срока за обжалването за процесуалния представител на управителя на ощетеното юридическо лице – адв. Г.Х., тъй като тя на 1

27.05.2021 год. е получила със задължение да предаде на адв. Б.Б. /упълномощен също като процесуален представител на Б. съгласно същото пълномощно/ разписката за уведомяването на Е.Б. чрез адв. Б.Б. за постановеното по ЧНД № 595/2020 год. по описа на РС-Разлог определение № 501830 от 19.04.2021 год., на един от адресите, посочен за призоваване в досъдебното производство за Б. – този в гр.Банско, тъй като не е намерен на адреса в гр.С..

Поради това, както и поради характера на производството /което е специфично и различно от това по реда на Глава 22 от НПК, в което може да събират доказателства и от въззивния съд по изключение в открито съдебно заседание/, въззивният съд не може да се произнесе докато делото не се окомплектова с документите, установяващи спазването на срока по смисъла на чл. 184 от НПК от заинтересованата за това страна, на която районният съд е признал правото да обжалва определението, с което се потвърждава постановеното от прокурора прекратяване на наказателното производство.

Мотивиран по този начин, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано ВЧНД № 507/2021 год. и ВРЪЩА ЧНД № 595/2020 год. по описа на РС-Разлог на последния за администрирането му след окомплектоването му с посочените документи.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2