Протокол № 826 от 09.06.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 826 гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая ВлА.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200567 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

За дружеството - жалбоподател Г. С. – Д.К. ЕООД – редовно призовано чрез управителя, не се явява законовия представител. За същото се явява адв. Д.С. от АК – Пазарджик – редовно призована, надлежно упълномощена, представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Адм.наказ.орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик – редовно призован, не се явява. За него се явява юрк. М.Ш. – надлежно упълномощена, представя пълномощно.

Явява се актосъставителя В. Н. Д. – редовно призован.

За РП – Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.С.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представената АНП и представените с жалбата писмени доказателства.

Аз нямам други доказателствени искания. Моля да се допуснете до разпит актосъставителя.

ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Смятам, че е неоснователна. Моля да се приемат приложените към АНП и към жалбата писмени доказателства. На този етап нямам доказателствени искания.

Моля да се разпита актосъставителя.

СЪДЪТ намира, че представените с АНП и към жалба доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, а за изясняване на фактологията да бъде разпитан актосъставителя, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представените с АНП доказателства съгласно опис в съпроводително писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и представените с жалбата копия на НП, възражение, АУАН, граждански договор и служебна бележка.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. Н.

Д..

Сне самоличността на явилият се свидетел:

В. Н. Д. – на 52 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВИД.Д.: Работя като главен инспектор в ДИТ Пазарджик. Спомням си случая. В ДИТ беше постъпил сигнал, че в склада за алкохолни и безалкохолни напитки на фирма Г. С. – Д.К. ЕООД работят хора 2 без трудови договори. Ако не ме лъже паметта мисля, че на 08.10.2021 г. заедно с колежката С.А. извършихме проверка в склада. Там бяха заварени да работят няколко човека между които и лицето И. К., който управляваше мотокар. Към момента на проверката с мотокара товареше едно камионче Ние се легитимирахме, установихме самоличността му и му дадохме да попълни декларация за трудовите му взаимоотношения с фирмата. Лицето отказа да попълни декларацията и успях да го убедя отзад на гърба на декларацията да запише все пак какво прави в обекта. Това което обясняваше и декларира, е че мотокариста е отсъствал и той го замества. По - късно понеже на място не успяхме да прегледаме документите чрез призовка бяха изискани документи от работодателя и мисля, че на 25.10.2021 г. ни беше представен граждански договор за лицето, което установихме да работи с мотокара. В случая понеже работодателя не беше уредил отношенията си с господин К. при предоставяне на работна сила като трудови правоотношения, съставих акта за установяване на административно нарушение.

Акта се състави в присъствие на управителя, той го подписа, получи си акта. Обясних каква е процедурата за обжалване и нямаше възражения от негова страна.

К. не спомена от колко време замества мотокариста на дружеството.

Обясни, че го няма и че отсъства титуляра и че той замествал, не работил в това дружество.

Не сме уточнявали лицето каква сума получава за работата, а дотолкова говорихме, че да го убедя да напише някакво обяснения за присъствието си в обекта, тъй като отказваше да попълни декларацията.

Не е казвало лицето да е сключил някакъв договор- трудов или граждански с дружеството. Но той там е с фиксирано работно време и трябва да е там, когато работи самия склад, работи с мотокар на работодателя, а не с негов и работи докато работи склада.

Разговарях с лицето и го питах от кога е тука. Той ми каза, че замества мотокариста защото го няма и че е тука, тоест в обекта, в склада, от момента, в който склада е започнал работа този ден. Попитах го този мотокар твой ли е той каза „не“. Той спомена мисля, че спомена, че е от същият ден там.

Съдът след съгласие на страните освободи свидетеля от присъствие и 3 същият напусна съдебната зала.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРК.Ш.: С оглед обстоятелството, че лицето, заварено да работи в склада, е отказало да попълни декларация по време на проверката, в която да декларира евентуално елемент на трудовото правоотношение смятам, че за изясняване на обективната истина е необходимо да бъде привлечен в качеството на свидетел лицето, което е заварено, а именно И.К..

АДВ.С.: Не възразявам да бъде привлечен в качеството на свидетел лицето, което е заварено в обекта.

Съдът намира искането за основателно доколкото на този етап фактическата обстановка по делото не е всестранно и пълно изяснена и е наложително да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел лицето, което е установено в склада на дружеството да полага труд, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИВ. А. К., който да бъде призован на известния по делото адрес с. П. ул. „**** За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.2022 г. от 09:30 ч.

АДВ.С.: Аз имам дело в РС Пещера от 10:30 ч. Ще моля да дадете друга дата.

С оглед изявлението на адв. С. съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2022 г. от 09:30 ч., за която дата и час дружеството - жалбоподател чрез пълномощника, който поема А.жимент да уведоми управителя, пълномощника, АНО чрез юрисконсулт Ш., която поема А.жимент да го уведоми, юрк. Ш. - уведомени.

Да се призове допуснатия свидетел.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:56 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5