Протокол № 1358 от 08.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1358 гр. С., 08.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200839 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

М. К. от АК- С., представя пълномощно в днешно с.з.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява.

Актосъставителят, редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от актосъставителя, че от 04.08-13.08.2025г. е в планиран годишен отпуск.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадено НП № 25-0804002904/10.04.2025г.

ДОПУСКА до разпит свидетеля К. Д. Д., като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

К. Д. Д. - 52 г., български гражданин, с средно-специално образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Не се сещам датата, но бяхме със колежката Д. М..

Движихме се по бул. „Стефан Караджа“ посока „Дамарски мост“. Тъй като на нас светофара ни светеше червено, спряхме да изчакаме. Видяхме сив мерцедес, на който водачът говореше по тел и същият премина и зави посока „Банско шосе“. Пуснахме светлинен сигнал, тъй като на нас ни светеше червено, настигнахме автомобила и го спряхме до ТПК Изкуство на бул.

„Банско шосе“. Слязохме от автомобила, представихме се, тъй като постоянно се изисква от нас да сме с включени боди камери. Колежката М. поиска документите на водачът и на автомобила като каза на водачът, че поводът за спирането е говореното на мобилен телефон по време на движение, поради което ще му бъде съставен акт. По време на проверката, той представи всички документи. Държа се нормално. Съставихме му акт по чл. 104 А от ЗДвП за говорене по телефон по време на движение. Аз бях свидетел на нарушението и съставяне на акта. Не се сещам да е писал възражения, не са ми казали, да са постъпили възражения. По време на констатацията на нарушението, той беше в движение, не изчакваше на червен светофар, на него му светеше зелен светофар.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да 2 бъде освободен от залата.

Съдът освободи свидетеля от залата със съгласието на адв. К..

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания, моля повторно да се призове актосъставителя Д. М..

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 15.10.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час жалбоподателят и процесуалния му представител, да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ актосъставителя Д. М..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.44 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3