Протоколно определение № 244 от 14.05.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. К., 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело частен характер № 20255320200015 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ П. М. М. - уведомен чрез повереника си адв. П.

К., не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Т. – уведомен чрез защитника си адв. М. Р., не се явява. За него адв. М. Р. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. М. М. – уведомен от предходно с.з., явява се лично.

Адв. П. К. - пълномощник на ЧТ и ГИ, уведомена от предходно с.з., не се явява.

Адв. М. Р. - защитник на подсъдимия, уведомен от предходно с.з., явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв.Р.: Уважаеми г-н Председател, считам че не следва да се дава ход на делото и същото следва да се прекрати. Законово изискване е по чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК, която норма считам, че е императивна и присъствието както на ЧТ и/или на неговия пълномощник е задължително, ако не е възможно следва да има уважителна причина, за която да е уведомен съда, като в случая няма такава. Видно е от предходно с.з., че ЧТ и пълномощника му са уведомени за настоящото с.з., още повече, че по електронното дело е налично заявление за достъп до същото от ЧТ, от което може да се направи извода, че той е запознат с настоящото дело, тъй като му е даден такъв достъп и за това правя искане да се прекрати делото.

Претендираме разноски, за които сме представили доказателства.

Съдът намира, че ход на делото днес не следва да бъде даден, а следва 1 наказателното производство по НЧХД №15/2025г. по описа на РС К. да бъде прекратено на основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК.

Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК предвижда хипотеза за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия /каквото е настоящото/, когато частният тъжител не се яви в съдебно заседание на първоинстанционния съд без уважителни причини, като тази разпоредба не се прилага, ако вместо частният тъжител се яви негов повереник. В настоящия случай и частният тъжител /чрез повереника/ и повереникът му са били уведомени от предходно с.з. за датата на днешното съдебно заседание, като и двамата не се явяват и същевременно не са посочили уважителна причина за неявяването си. За да продължи да се развива наказателното производство по това дело, частният тъжител или неговия повереник трябва да се явят в съдебното заседание, а частният тъжител следва да се яви в с.з. независимо от невъзможността на неговия повереник да присъства в съдебната зала. Отсъствието и на двамата налага приложение на посоченото по-горе процесуално основание за прекратяване на наказателното производство. С оглед на това, че ЧТ и неговия процесуален представител са уведомени за датата на днешното съдебно заседание и не се явяват, не посочват уважителна причина за неявяването си, ЧТ не оттегля тъжбата си съдът счита, че производството следва да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

3.ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №15/2025 г. по описа на КрлРС, ІІІ н.с.

2.ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Р. М. за явяване в предходното и настоящото съдебно заседание в размер общо на 30.00 евро.

4.ОСЪЖДА частния тъжител П. М. М., ЕГН: ********** на основание чл.190, ал.1 от НПК да заплати на подсъдимия Д. С. Т. с ЕГН: ********** направените от него разноски по делото в размер на 409,03 евро, представляващи адвокатско възнаграждение на упълномощения му защитник.

5.ОСЪЖДА частния тъжител П. М. М., ЕГН: ********** на основание чл.190, ал.1 от НПК да заплати по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС направените по делото разноски от бюджета на съда в размер на 30.00 /тридесет/ евро.

6.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в 15 дневен срок от днес за подсъдимия и защитника му и в 15 дневен срок от получаване на съобщението за ЧТ и повереника му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:43 часа.

2

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

ГБ

3