Протокол № 153 от 27.05.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Девин, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20255410100326 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата С. М. К., р. пр. не се явява.

От пълномощника й адв. Е. И. е постъпило писмено становище, с което поддържа заявените доказателствени искания. Оспорва изготвената съдебно - счетоводна експертиза, в частта на предоставената информация, като прави възражение относно приемането на експертизата с твърдения, че са представени вносни бележки, извлечение от банкова сметка, които вещото лице не е съобразило при изготвяне на съдебно счетоводната експертиза. Да се допусне допълнителна съдебно счетоводна експертиза.

Ответникът ***, р. пр. не изпраща представител.

От процесуалния представител на ответното дружество - юрк. Д.

Д. е постъпила молба, с която моли съда да разгледа делото в тяхно отсъствие.

Поддържа отговора на исковата молба и моли да се приеме заключението на вещото лице, като обективно и компетентно изготвено. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

1

Вещото лице К. К. Г., р. пр. лично.

Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,

Определи:

Дава ход на делото.

Допуска изслушване на вещото лице, на което

Сне самоличността, както следва:

К. К. Г. – ***., ***, ***, ***.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.

Разпит на вещото лице К. К. Г.: Поддържам представеното заключение. С оглед постъпилата молба с възражение от адв. Е. И. всички документи са съобразени при изготвяне на заключението. Такива вносни бележки по това дело няма приложени. Има единствено извлечение от Централния кредитен регистър, което е абсолютно еквивалентно с изводите, които аз съм направила в заключението, напълно кореспондира. Не противоречат на използваните при изготвянето на експертизата счетоводни справки от ***, обаче справката на ЦКР не съдържа конкретни погасителни операции, а остатъците по кредита към отчетните дати. След съпоставяне установих, че не противоречи на счетоводните данни, използвани в експертизата, а потвърждава, че кредита е погасен към 31.07.2021г. От там не е видно, разбира се от извлечението от ЦКР, погасяванията по пера, а само остатъчната задлъжнялост по конкретния период и той кореспондира напълно с изводите, които аз съм направила в експертизата. Не съществуват други платежни документи по този договор за кредит и в самото дело, по което аз имам отдалечен достъп, няма приложени вносни бележки, има по другото дело със същите страни. Дори да бъде възложена допълнителна експертиза нито аз, нито някой друг би могъл да промени изводите.

Съдът,

Определи:

Приема и прилага представеното заключение на вещото лице К.

К. Г., на което да се изплатят 204,52 евро от внесения депозит, представляващи възнаграждение, съгласно представената справка декларация, след като бъде извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за 2 съответствия, съгласно Наредба № Н - 1/14.02.2023г. за вписване, квалификация и възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в страната от главния счетоводител, на който да се докладва.

Оставя без уважение искането на процесуалния представител на ищцата - адв. Е. И. за назначаване на допълнителна Съдебно счетоводната експертиза, предвид отговорите на поставените въпроси от вещото лице К. Г., че при изготвяне на заключението по делото са съобразени всички платежни инструменти и документи относими към процесния договор, което не оправдава да се допусне допълнителна експертиза с допълнителна задача предвид това, че в депозираното заключение са съобразени представите документи на вещото лице К. Г., поради това, че са допуснати и събрани всички посочени от страните доказателства и са изпълнени доказателствените искания със събираните им, а поисканото ново доказателство е оставено без уважение, като неоснователно

Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова, Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Обяви, че ще се произнесе с решение на 22.06.2026г.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 09:45.ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3