Споразумение № 297 от 23.08.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Свиленград, 23.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200692 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим С. Д., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За нея се явява адв.И. И., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц.

Л..

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв.И. – Заявявам, че подзащитният ми С. Д. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. Д. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. Д. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *********************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия С. Д. и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. Д. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим

С.

Д.

(********************), родена на

****************** година в град ***********, област Сирт, Република Турция, кюрдка, турска гражданка, живуща в град ***********, *******************, Република Турция, с висше образование, омъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.И. – Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. Д. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата 2 им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия С. Д. по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият С. Д. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия С. Д. – адвокат И. И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.И. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият С. Д. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият С. Д. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Адв.И. – Госпожо Съдия, предлагам промяна в Споразумението в частта, касаеща веществените доказателства по делото, а именно: Турски паспорт с № ***************** и Френска карта за пребиваване с № ***************, двата документа на името на *****, родена на 20.10.1983 година в град Варто, Република Турция и с турски личен номер ***************, намиращи се в кориците на БП № 280/2024 година по описа на ГПУ - Свиленград, като моля същите да не бъдат изпращани по компетентност на ОДМВР - Хасково, а да се върнат на упълномощеното от собственика на документите лице, което се намира в залата, а именно: на лицето ******** Д., роден на ******************** година и с турски личен номер ******, който има Изрично пълномощно за получаването им, което представям с превод на български език и моля да приемете като доказателство по делото.

Представените от адвокат И. И. документи се предоставиха на Прокурор Л., като му бе дадена възможност да се запознае с тях.

3

Подсъдимият С. Д. (чрез преводача) – Съгласна съм. Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Запозната съм с документите.

Прокурорът – Съгласен съм с предложената промяна в частта, касаеща веществените доказателства. Запознах се с представените от колегата документи. Да се приемат като доказателства по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото Пълномощно на ***** с нотариална заверка, ведно с превод на същото от турски на български език, тъй като са допустими, относими и необходими. За пълнота на настоящото изложение следва да се посочи, че е налице разминаване в буквите при изписване на фамилното име на собственика на документите – веществени доказателства по делото, което се дължи на факта, че преводът е извършен от различни лица, но изписано на латиница това фамилно име е изписано по един и същ начин във всички налични по делото документи.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание, намира, че следва да впише съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол.

Водим от изложеното, Съдът