Определение № 628 от 28.10.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 628 гр. Бургас, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело № 20212100200966 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК.

Постъпила е молба от лишения от свобода от Г. Г. М. с ЕГН: **********,с която моли да бъде освободен предсрочно съгласно чл. 70 от НК.

В съдебно заседание, затвора Бургас се представлява от юрисконсулт Георгиев

Представителят на Затвора поддържа становището на Началника на Затвора Бургас за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице. Сочи, че не е налице настъпил завършен превъзпитателен процес. Поради което предлага да не се уважава искането му за условно предсрочно освобождаване.

Представителят на БОП предлага да не бъде уважено предложението.

Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил и превъзпитал.

Защитата на л. св. - адв. М. Марков излага становище за основателност на молбата и наличие на всички законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване на М.

Защита на осъденото лице: Моли съда да уважи молбата му. Изразява становище, че не знае защо е в затвора и не е извършил нищо, никакво престъпление.

В последната си дума моли съда да го освободи предсрочно, да си гледа децата и да работи.

Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с 1 доказателствата по делото, прие за установено следното:

Лишеният от свобода Г.М. изпълнява наказание лишаване от свобода за срок от 20 години по влязла в сила Присъда по НОХД № 7/2011г.по описа на Окръжен съд Бургас за извършено престъпление по чл.116 ,чл.152 ал.2 НК .

Видно от приложената справка от Затвора Бургас, М. е започнал изтърпяване на наказанието по приведената присъда на 07.05.2010г.Към настоящият момент е изтърпял 11 години 11 месеца и 14 дни. От работа 5 месеца и 23 дни. Остатъкът от наказанието е 08 години 00 месеца и 16 дни.

Придобил е формално право на УПО на 07.05.2020 г.

Лишеният от свобода М. видно от представеното лично досие актуална справка за съдимост е за първи път в затвора . и

От доказателствата по делото /Доклад за пробационен надзор и становище на Затвора Бургас/ се установява, че л. св. е полагал доброволен труд като *** в групата, в която е бил настанен,но сам се е отказал от трудовата дейност. Записан като ************************************** към Затвора Бургас.. Посещава редовно учебните занятия, но не постига успехи в учебния процес и не успява да усвои знания. От 19.06.2017 г. е разпределен в ЗО ***.По време на изтърпяване на наказанието е награждаван и наказван многократно. Последното му наказание е през 2016 г.

Първоначалната оценка за степента от риск от рецидив изготвена на осъденото лице е в средни стойности- 68 точки. Отчетени проблемни зони са отношение към правонарушението, образование и обучение, жилищно устройване и уменията за мислене. Последващата оценка бележи спад на 61 точки. При шестата оценка рискът от рецидив е 56 точки, като последно изготвената седма оценка рискът от рецидив не е променен и отново е 56 точки. Проблемни зони са отразени -взаимоотношения, образование и обучение, умения за мислене.

Съдът констатира,че осъденото лице не осъзнава изобщо вината си.

Според представения пробационен доклад от Затвора Бургас се установява че М. не приема изцяло отговорността за извършеното престъпление.

Ограниченията в интелекта и липсата на образование са причина за лош самоконтрол, неадекватно сексуално поведение, лоши социални умения, социална незрялост, неосъзнаване на факторите довели до престъпното му поведение. Мотивацията му за промяна не е категорично изявена. Липсват 2 изградени трудови навици, поради което липсват доказателства за наличие на поправянето му.

Съдът намира, че л. св. все още не умее да анализира поведението и да го контролира с оглед въздържане от престъпна дейност, той дори не осъзнава, че е извършил противоправни деяния. Рискът от вреди е определен като среден за обществото. Поведението му е свързано с импулсивност, незрялост и необмисленост. Пробационните служители не отчитат постоянство и устойчивост в поведението му, стремеж към правомерно поведение. Налице е необходимост от продължаване на корекционната дейност с лишения от свобода, липсва отговорното справяне с трудовите си задължения, въпреки наличието на формалните предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно изтичане на повече от половината от срока на наказанието. Липсват според настоящият съдебен състав доказателства, че М. се е поправил и осъзнава реално последиците от извършеното от него престъпление.

Видно от докладът за пробационен надзор приложен по делото ,от проведено интервю с него се установява ,че осъденият не приема отговорността изцяло за извършеното престъпление и счита присъдата за несправедлива. Не се счита за виновен и използва оправдателни механизми за извършеното престъпление. Субективното му отношение към нарушението безспорно не е достигнало своя пълноценен превъзпитателен ефект.

Отношението му към правонарушението не отбелязва дори минимална промяна през целия срок на търпене на наказанието до настоящия момент, след като заявява пред съда, че не знае защо е в затвора и не е извършил никакво престъпление.

Ако бъде освободен щял да живее в с. ***, общ. Бургас, заедно с децата си. Следва да се отбележи, че не поддържа контакти с близките си и липсва подкрепа от тях.

Липсват ясни позиции и с каква трудова дейност точно ще се занимава ако излезе, щял да търси обща работа.

Съдът констатира, че превъзпитателният процес при М. не е категорично изявен и се осъществява трудно. Рискът от рецидив в последните години е в застой, което безспорно обективира извод, че не са налице доказателства, че същия се е поправил и превъзпитал .Отговорното му и 3 примерно поведение и стриктно спазване правилата в условията на Затвора не могат да послужат като достатъчна гаранция, че същия е коригирал начина си на мислене и е осъзнал поведението си в достатъчна степен, имайки предвид, че е извършил тежко престъпление-най-тежкото -убийство на възрастна самотна жена в реална съвкупност с блудствени действия и изнасилване. В този смисъл проявите на дисциплинираност и отговорност от страна на л. св. в условията на изтърпяване на наказанието в Затвора не могат да бъдат безусловна гаранция, че М. се е поправил и превъзпитал към правомерен начин на живот. От друга страна липсата на изградени трудови навици, нежеланието му да работи, безспорно обективира извод на липса на доказателства за настъпил превъзпитателен процес при М..

При гореизложените обстоятелства според настоящият съдебен състав се установява, че превъзпитателния ефект при л. св. М. не е завършен в цялост. Съдът счита, че липсва категорична осъзнатост на извършеното от него противоправно деяние, респективно това води до липса на превъзпитание и завършен корекционен процес.

С оглед горното, настоящият съдебен състав счита, че превъзпитателният и корекционен процес по отношение на М. не е завършен в пълна степен. В тази връзка е необходимо да продължи корекционната работа с осъдения с цел изграждане на устойчиви позитивни и обществено приемливи нагласи в поведението. Необходимо е да се продължи интензивна индивидуално-корекционна дейност с осъдения върху зоните: отношение към правонарушението и умения за мислене, обучение и образование и взаимоотношения. Предвид изложеното следва да се приеме, че е налице неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване поради неприключил корекционен процес с осъдения и липса на доказателства доказващи неговото превъзпитание.

С оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен материал, съдът намира, че лишеният от свобода Г.М. не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, предвид което следва да се приеме, че не са постигнати целите на наказанието.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1 НПК, Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от лишения от свобода Г. Г. М.

ЕГН: ********** да бъде условно предсрочно освободен. с

Препис от настоящото определение, след влизането му в сила да се изпрати на Началника на Затвора гр. Бургас за сведение, както и на Бургаска окръжна прокуратура.

Определението подлежи на обжалване и протест от страните в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5