Решение № 916 от 10.10.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 916 гр. Сливен, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230102427 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК за установяване съществуването на вземанията на заявителя по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК.

В исковата молба се твърди, че ответникът сключил с ищеца „Йеттел България“ ЕАД (с предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 10.06.2021 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.11.2021 г., Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.11.2021 г. и Договор за лизинг към него за устройство TCL 20SE 64GB Black + 43Р615 Android TV, както и Договор за лизинг с предпочетен номер *** за пакет базови аксесоари. На абоната били предоставени съответните устройства и аксесоари по договорите за лизинг, като сроковете на договорите изтекли, предоставените устройства не били върнати на ищеца, а ответникът не заплатил сумите от 723,60 лв. по Договора за лизинг към него за устройство TCL 20SE 64GB Black + 43Р615 Android TV и 70,08 лв. по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за пакет базови аксесоари. Наред с това на ответника била предоставена и отстъпка от цената на мобилното устройство 1

TCL 20SE 64GB Black при сключването на договора за лизинг в размер на 232,78 лв. Ответникът не изпълнявал и задълженията си по договорите за мобилни услуги, вследствие на което ищецът начислил и неустойки в размер на 68,77 лв. по Договора за мобилни услуги с предпочетен номер ***, 53,96 лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и 158,82 лв. по Допълнителното споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***. Всички непогасени и изискуеми задължения на ответника в общ размер на 1506,81 лв. били обединени във Фактура № 7333375700/20.03.2022 г. Към настоящия момент посочената сума не била заплатена от ответника. На изложените основания ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи претендираните суми, за които е издадена заповед за изпълнение и да го осъди да му заплати разноските, направени в заповедното и в исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, чрез назначения му от съда особен представител - адвокат. Оспорва процесуалната легитимация на ищцовото дружество поради липса на представени доказателства за твърдяното правоприемство, както и всички изложени твърдения от ищеца в исковата молба. Излага, че липсват доказателства за едностранното предсрочно прекратяване на договорите, както и на какво основание, на коя дата и от кое дружество е извършено. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. Депозирало е чрез своя пълномощник - адвокат писмено становище, с което поддържа предявените искове и претендира разноски.

Ответникът, редовно призован, не се явява лично . Представлява се от назначения си от съда особен представител - адвокат, чрез който поддържа подадения отговор и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от фактическа страна следното:

Видно от приетите по делото писмени доказателства и тези в 2 приложеното ч. гр. д. № 702/2024 г. по описа на СлРС ищецът „Йеттел България“ ЕАД (с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД) и ответникът С. С. Щ. са сключили Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 10.06.2021 г. със срок на действие от 24 месеца, по силата на който на ответника са предоставени мобилни услуги с цена на месечен абонамент от 9,99 лв.

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД и ответникът С. С. Щ. са сключили и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.11.2021 г. със срок на действие от 24 месеца, по силата на който на ответника са предоставени мобилни услуги с цена на месечен абонамент от 9,99 лв. и Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.11.2021 г., със срок на действие от 24 месеца, по силата на който на ответника са предоставени мобилни услуги с абонаментен план Тотал Макс с цена на месечен абонамент от 44,99 лв. Към този договор е сключен и Договор за лизинг за устройство TCL 20SE 64GB Black + 43Р615 Android TV, по силата на който ответникът е получил устройството срещу заплащане на 23 равни месечни вноски от по 30,99 лв. всяка. На същата дата между страните е сключен и Договор за лизинг за пакет базови аксесоари, по силата на който ответникът е получил аксесоарите срещу заплащане на 23 равни месечни вноски от по 2,92 лв. всяка.

Видно от уговореното в Договорите за мобилни услуги и договора за лизинг, с положения в тях подпис ответникът е удостоверил, че е получил мобилното устройство.

За потребените от ответника услуги за отчетните периоди от 20.10.2021 г. до 19.03.2022 г. са издадени 4 броя фактури на стойност от общо 939,06 лв.

Предвид неизпълнението на задължения от ответника за заплащане на месечни такси и лизингови вноски, ищецът е прекратил едностранно сключените договори съгласно Общите условия на мобилния оператор.

В договорите за мобилни услуги и договора за лизинг са уговорени неустойки, съгласно които при предсрочно прекратяване на срочен договор за мобилни услуги по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, но не повече от три месечни такси, както и разликата между 3 цената на устройството без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.

В крайна Фактура № 7333375700 от 20.03.2022 г. е отразено задължението на ответника да заплати сумата от 1506,81 лв., от които 514,33 лв., представляващи неустойки за неизпълнение по договорите за мобилни услуги, 678,20 лв., представляващи незаплатени лизингови вноски и 314,28 лв., представляващи задължения от предходен период.

По заявление на ищеца е образувано ч. гр. д. № 702/2024 г. по описа на СлРС, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 473 от 07.02.2024 г. за процесната сума в общ размер, както и за разноски в размер на 510,14 лв. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК - обстоятелство, довело до образуването на настоящото дело за установяване на вземането на ищеца.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 205 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ищцовото дружество „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, че ответникът С. С. Щ., ЕГН: ********** му дължи сумата от общо 1506,81 лв.

- главница, представляваща общ размер на неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство TCL 20SE 64GB Black + 43Р615 Android TV; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за пакет базови аксесоари и неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 06.02.2024 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 473 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.02.2024 г. по ч. гр. д.

№ 702/2024 г. по описа на СлРС.

4

Предявените установителни искове са процесуално допустими.

Техният предмет е установяване на съществуването и дължимостта на сумите, за които е била издадена Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК като ищецът носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактите, които са породили неговото вземане и изискуемостта му.

Разгледани по същество, съдът намира предявените искове и за основателни и доказани.

Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че между страните през процесния период е имало сключени Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 10.06.2021 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.11.2021 г., Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.11.2021 г. и Договор за лизинг към него за устройство TCL 20SE 64GB Black+ 43Р615 Android TV, както и Договор за лизинг с предпочетен номер *** за пакет базови аксесоари.

Ответникът е декларирал с подписа си на договора за лизинг, че е получил устройството на изплащане, за което съгласно погасителния план са били дължими 23 равни месечни вноски от по 30,99 лв. Съгласно погасителния план, обективиран в лизинговия договор, към датата на предявяване на исковата молба е настъпил падежът и на последната дължима вноска по договора, като не са събрани доказателства по делото нито за обстоятелството ответникът да е заплатил дължимите лизингови вноски, нито да е върнал предоставеното от ищеца устройство.

Уговорената неустоечна клауза при предсрочно прекратяване на договорите по вина на ответника е валидна и действителна, като клаузата не може да се приеме за неравноправна, нито размерът й от три месечни абонаментни такси е прекомерен.

Не е неравноправна и клаузата в договора, която предвижда, че при прекратяването му потребителят дължи разликата между стандартната цена на предоставеното устройство без абонамент и заплатената от потребителя преференциална цена.

Предвид изложеното, предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.

5

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото в общ размер на 1390,88 лева, от които 30,14 лв. довнесена държавна такса, 450,60 лв. заплатено адвокатско възнаграждение и 400,00 лв. заплатен депозит за особен представител в исковото производство и 510,14 лв. разноски в производството по ч. гр. д. № 702/2024 г. по описа на РС - Сливен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. С. Щ., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ул. „.................. ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 205 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от общо 1506,81 лв. /хиляда петстотин и шест лева и осемдесет и една стотинки/ - главница, представляваща общ размер на неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство TCL 20SE 64GB Black+ 43Р615 Android TV; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за пакет базови аксесоари и неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 06.02.2024 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 473 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.02.2024 г. по ч. гр. д.

№ 702/2024 г. по описа на СлРС.