Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 22351 от 12.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26379/2021
Вид
Протокол № 22351
Подписан
12.10.2023
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 22351 гр. С, 11.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №

20211110126379 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „БППФ.”, чрез „БППФ.” клон Б КЧТ - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. П. Б. – съдът намира на основание чл. 47, във връзка с чл. 41 ГПК, за редовно призован.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение по чл. 140 ГПК №8744/07.03.2023 г., с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

С оглед заявеното от ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК, а именно, че ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане в негово 1 отсъствие, като предявените искове се явяват основателни и доказани, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „БППФ.”, чрез „БППФ.” клон Б, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. „М 4“, Б П сграда 14, срещу Н. П. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.С, ж.к.. „Л“ бл.30, вх.Б, ет. 5, ап. 34, иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.240, ал.1 и ал.2, във връзка с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, съществуване на вземането за сумата от 4407.13 лева, представляваща неплатена главница по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARU-14946480/09.06.2017 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 23.10.2019 г. до изплащане на вземането и иск с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД, съществуване на вземането за сумата от 839.80 лева, представляваща вънаградителна лихва за периода от 20.10.2018 г. до 20.06.2021 г. и за сумата от 399.46 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 20.11.2018 г. до 11.10.2019 г., з а които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 14.11.2019 г. по частно гражданско дело № 60902/2019 г. по описа на СРС, 52 състав.

ОСЪЖДА Н. П. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.С, ж.к.. „Л“ бл.30, вх.Б, ет. 5, ап. 34, да заплати на „БППФ.”, чрез „БППФ.” клон Б, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. „М 4“, Б П сграда 14, на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК, сумата 376.28 лева,представляваща разноски в исковото и заповедното производства.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.57ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2