Решение № 375 от 25.10.2019, Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

25.10.2019

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

НО, V

Районен съд – Дупница състав

14.10.

2019 на Година

Страхил Гошев

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Ива Георгиева

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

АН

714

2019 дело № по описа за година. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 18-0332-000846 от 07.05.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР-Кюстендил, РУ-Рила, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН и по чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на К.С.К., с ЕГН **********, са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лева и „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 3 месеца.

Недоволна от НП е останала К., която го обжалва в срок. В жалбата излага съображения против атакувания акт. Твърди, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че фактическата обстановка, изложена в АУАН и НП не отговаря на обективната истина. Иска отмяната му. Към жалбата на К. в съдебно заседание допълнителни аргументи е добавил и процесуалният й представител адв. Д..

Иска се от съда да отмени обжалваното НП.

Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установено следното:

На 30.05.2016 г., около

16:38 ч., в населено място - гр. Кочериново, кв. „Левски“, на ПП 1 Е-79, км.

353+700, в посока на движение към гр. Дупница, жалбоподателката К.К. управлява лек автомобил „Мерцедес С 500 Л“, с рег. № СА 1661 СВ, собственост на „СОФАВТО ЛИЗИНГ“ ООД, гр. София със скорост от 106 км/ч, при ограничение за населеното място от 50 км/ч. Нарушението е установено и заснето с техническо средство TFR 1-M радар №0577, с клип

№ 3440.

За това нарушение след множество действия по установяване самоличността на нарушителя, на 08.05.2018 г., актосъставителя Д. Реничков съставил в присъствието на свидетеля при установяване на нарушението М.М. - АУАН, с бл. № 828460, в който било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, същият е връчен на нарушителя при отказ на 02.05.2019 г., което удостоверено с подпис на свидетел при връчването Кирил Николов.

Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното Наказателно постановление (НП) № 18-0332-000846 от 07.05.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР-Кюстендил, РУ-Рила, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН и по чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на К.С.К., с ЕГН **********, са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лева и „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 3 месеца.

Словесното описание на нарушенията и възприетата за тях правна квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на разпитаните в съдебното заседание свидетели, както и въз основа на събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съдебният състав намира, че при съставянето на АУАН е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. То се изразява в това, че АУАН е издаден извън едногодишния преклузивен срок, визиран в разпоредбата на чл. 34, ал.1 от ЗАНН.

Нормата на чл. 34 от ЗАНН гласи: „...Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението...“ Съдът намира, че още в момента на снемане на обяснения от сина на жалбоподателката Сергей Калъмбов и съставянето на докладната за случая на 02.04.2018 г., в която е посочено, че управител на фимрата собствениук на заснетия в нарушение автомобил на 30.05.2016 г. е не той, а неговата майка К. Калумбова, което е отразено и в приложеното споразумение към договор за финансов лизинг от 02.11.2011 г., е бил изтекъл срок по-дълъг от една година от извършване на нарушението. Ето защо, съдът намира, че към 31.05.2017 г., без да е била установена самоличността на нарушителя е бил изтекъл вторият алтернативно предвиден преклузивен срок от 1 година от извършване на нарушението, който предписва императивно, че не се образува административнонаказателно производство, ако е изтекла една година от извършване на нарушението, от което следва, че АУАН следва да бъде съставен не по-късно от една година от извършването му или в случая най-късно до 30.05.2017 г. Доколкото АУАН в процесния случай е съставен едва на 08.05.2018 г., то съдът намира, че той е съставен извън законовия срок и със съставянето му при такива условия е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, чиято единствена последица е отмяна на издаденото наказателно постановление.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0332-000846 от 07.05.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР-Кюстендил, РУ-Рила, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН и по чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на К.С.К., с ЕГН **********, са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лева и „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 3 месеца, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд гр. Кюстендил на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: