Определение № 20008 от 14.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20008 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110122780 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 128838/18.04.2024 г., с която от името на /........./ ЕАД, ЕИК /........./ против /........./ ЕООД, ЕИК /........./ са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл.

154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

С молба вх. № 154356 от 13.05.2024 г., подадена от името на /........./ ЕАД, ЕИК /........./, чрез юрисконсулт И. М., е направено изявление от името на ищеца, за оттегляне на предявените за разглеждане в настоящото производство искове, предвид извършено от ответника плащане на сумите, предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове.

Като взе предвид гореизложеното и изявленията, съдържащи се в молба от 13.05.2024 г., подадена от името на /........./ ЕАД, ЕИК /........./, чрез юрисконсулт И. М., съдът намира следното:

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Гр.д. № 22780/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав не е насрочвано за разглеждане в открито съдебно заседание и такова не е проведено и приключено, поради което и в разглеждания случай съгласие на ответника не е необходимо. Същевременно молбата за оттегляне на предявените искове е подадена от името на ищеца, чрез юрисконсулт И. М., за когото към молбата е представено пълномощно да представлява ищцовото дружество, както и да се разпорежда с предмета на делото, включително да оттегля предявените искове.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

1

Така мотивиран и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 22780/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Молба вх. № 154356 от 13.05.2024 г., подадена от името на /........./ ЕАД, ЕИК /........./, чрез юрисконсулт И. М., да се приложи по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Определението да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2