Протокол № 9588 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9588 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА

Съдебни

********** заседатели: ******** при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора А. Люб. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110203776 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. А. - редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. З. - редовно призована, се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. ****** - упълномощен защитник с днес представено пълномощно.

СЪДЪТ, като съобрази приоритета на договорната пред служебно определената защита и представеното в днешното съдебно заседание пълномощно

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА АДВ З. - служебен защитник на подсъдимия А. от по – нататъшно участие в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р. С. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. ****** - редовно призован, се явява ПОСТРАДА.ЯТ съгласно обвинителния акт В. И. Г. редовно призована се явява.

1

Майката на подсъдимия Д. Аднан А. Б. Г. А. - се явява.

СРП с представител.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПОСТРАДА.ЯТ: Не желая да се конституирам като частен обвинител.

Не желая да предявя граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДА.ЯТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото .

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличност на ПОДСЪДИМИТЕ, съгласно представени лични карти, както следва:

Н. Р. С. – роден на **** година в гр. София, българин, български гражданин, с основно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан, с адрес в гр. ******, ж.к. „******“, бл. 20, ет. 1, ап. 3, ЕГН ********** СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимия.

Д. А. А. – роден на ******* година в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан, с адрес в гр. ******, ул. „******“ № 7, ЕГН **********.

СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите в настоящото производство, включително правото им на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСТРАДА.ЯТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, делото е родово и подсъдно на съда. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

НА.це са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитниците на подсъдимите сме договорили проект за споразумение, предвид което, моля да насрочите делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност да представим проект.

ПОСТРАДА.ЯТ: Нямам оплаквания от воденото досъдебно производство.

ЗАЩИТНИКЪТ ******: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, за да не преповтарям казано от прокурора, поддържам изцяло казаното от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.

Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ ******:

Поддържам становището на колегата и представителя на СРП. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материА.те по НОХД № 3776/2023 година по описа на СРС, НО, намира, следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт 3 делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подсъдимите не е вземана в хода на разследването мярка за неотклонение, като съдът намира, че не се налага промяна в това процесуално положение.

С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са нА.це предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава 29-та НПК.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК.

НЕ ВЗЕМА марка за неотклонение по отношение на подсъдимия Н. Р.