Протокол № 498 от 07.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 498 гр. Пазарджик, 01.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220104079 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

М. С. П. (молител), редовно призован чрез адвокат И. А. М. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат Р. А. З. от АК Пазарджик, надлежно преупълномощен от адвокат И. М. от АК - Пазарджик, с пълномощно, представено днес по делото.

ОБЩИНА – ПАЗАРДЖИК (ответник), редовно призован, не изпраща представител.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК (контролираща страна), редовно призован, не изпраща представител.

АДВОКАТ З.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

1

АДВОКАТ З.: – Поддържам подадената Искова молба и доказателствата към нея Водим двама свидетели, при режим на довеждане.

Представям и моля да приемете като доказателства - Нотариално заверени декларации от родителите на молителката, че са съгласни с промяната, т.е. да си възстанови моминската фамилия.

СЪДЪТ докладва делото:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от М.

С. П., искът е с правно основание: чл.19, ал.1 от ЗГР.

С ИМ се сочи, че с разрешение на съда встъпила, като непълнолетна в граждански брак, за което бил съставен акт за граждански брак № 0393/02.10.2023г., като предвид разпоредбата чл.6, ал.4 от СК, била дееспособна. При сключването на брака приела да носи фамилното име на съпруга си, и имената й са - М. С. П..

Сочи се, че със съпруга й са се установили да живеят и работят трайно във Ф.Р. Г., като при приемане на неговото фамилно име, молителката не била съобразила обстоятелството, че там била регистрирана и известна във всички държавни и общински институции с фамилното име Т.. Това довело до сложни административни проблеми в комуникацията и контактите с нея и до невъзможността да има пълноценен живот. Твърди се, че за един емигрант от България, промяната на фамилното име на практика във Ф.Р. Г., било свързано с един изключително сложен, продължителен и много скъп процес.

Поради тези обстоятелства имала необходимост да си възстанови предбрачното фамилно име - Т., като за тази промяна бил съгласен и съпругът й. Разминаването между гражданско правният й статут във Ф.Р. Г. и промененото й фамилно име на М. С. П., регистрирана и известна във Ф.Р Г. с фамилия - Т., като там нямало регистрация по ЕГН й създавало сложни казуси и дискусии в административните контакти. Задължението й да попълва определени официални документи - в училище, в социалната служба, в общината за жилището, в центъра за работа, които било невъзможно да се приемат или администрират с фамилия П., поради различия във фамилното име, затрудняват екзистенциално живота й там, което да представлява основание за исканата промяна. Намира, че са налице материално правните предпоставки за уважаване на направеното искане по чл.19, ал.1 от ЗГР, за 2 допускане на промяна в фамилното име, в хипотезата на наложителността поради "важни обстоятелства".

Сочи се, че исканата промяна нямала за цел въвеждане в заблуждение на органи или институции във Ф.Р. Г., където молителката живеела и била почтен и дисциплиниран гражданин - а и промяната на фамилното й име било само от два месеца.

Иска да бъдат допуснати двама свидетели в режим на довеждане за пълно доказване на всички посочени обстоятелства в молбата.

АДВОКАТ З.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – приложените такива към молбата на молителката, както и днес представените от пълномощника й:

Нотариално заверени декларации от родителите на молителката, със съгласие за промяната на фамилното й име на предбрачното й – Т..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКАТА като свидетел по делото Ц. М. Н..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Ц. М. Н. ** г., родена на ********** г. в гр. С. живуща в гр. С., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с молителката.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

3

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Леля съм на мъжа на М..

М. Т. я знам. В Г. й изискват да е с моминската фамилия, защото документите за личен лекар в училището са с тази моминската фамилия - Т..

Не съм чула тя да се представя или да казва другата фамилия П., в Г. в Н.. Тя от малка си е в Г.. Там никъде не е регистрирана като П..

Аз я познавам, откакто се ожени М. за нея.

Тук в С., където живее, също я знаят с фамилията Т..

АДВ. З.: - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелката от съдебната зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото В . А. Й..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В . А. Й. на ** г., родена на ******** г. в гр. И., живуща в гр. С., българска гражданка, неомъжена – живея на съпружески начала, неосъждана, родство – майка съм на съпруга на молителката.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

М. си е със своите имена - Т.. Тя живее в Г.. Там е известна и се представя с името Т.. Тя там живее и си учи в Г., с името Т.. Не се представя с името П. и не съм чула някой да и казва с тази фамилия.