Определение № 632 от 05.03.2026, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 632

Русе, 05.03.2026 г.

Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 116/2026 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

По повод дадени указания от съда за дефиниране предмета на оспорване /определение №459 от 17.02.2026 г./, от оспорващата страна, чрез процесуалния й представител адв. М. Д., е депозирана молба вх.№872 от 24.02.2026 г. по описа на съда, в която се заявява като предмет на оспорване – мълчалив отказ на администратора на лични данни на "ЕОС Матрикс" ЕООД (сега "ЕОС Матрикс" ЕАД), със седалище:гр.София по искане за изтриване на лични данни от 26.01.2024 г., подадено от жалбоподателката Д. Г. /входирано с вх. № ВЖ-00659 от 26.11.2024 г. при дружеството/.

С оглед изясняване на предмета на спора и при съобразяване на дадените задължителни указания в Решение № 1202 от 04.02.2026 г. по адм.дело № 7713/2025 г. на ВАС, с което е обезсилено решение № 1777/02.06.2025 г., постановено по адм. дело № 41/2025 г. на АС-Русе и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, съдът намира, че от горепосоченото дружество следва да бъдат изискани данни и доказателства.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Задължава "ЕОС Матрикс" ЕАД, със седалище:гр.София, правоприемник на „ЕОС Матрикс" ЕООД, в 7-дневен срок от съобщаването да представи данни и доказателства:

1. П. О. № 03502/12.12.2024 г. от дружеството "ЕОС Матрикс" ЕООД, представлявано от управителя на дружеството, който отговор е подписан от юрисконсулт М. М. /л.25 и л.26 от делото/, както и Становище относно искане за упражняване право по чл. 17 ОРЗД, подписано от Д. Б. - длъжностно лице по защита на личните данни, определено от администратора "ЕОС Матрикс" ЕООД (сега "ЕОС Матрикс" ЕАД), приложено на л.27-л.31 от делото, и двете по повод искането на оспорващата Д. Х.. Г., входирано с вх. № ВЖ-00659 от 26.11.2024 г. при дружеството (л.22-л.23 от делото), съобщени ли са на оспорващата Д. Х.. Г. от гр.Русе, кога и по какъв начин, като се представят доказателства за тези обстоятелства.

2. Отговор № 03502/12.12.2024 г. от дружеството "ЕОС Матрикс" ЕООД, представлявано от управителя на дружеството Р. И. М.-Т., е подписан от юрисконсулт М. М., за която е обозначено, че е упълномощена от Р. И. М.-Т. т.е от управителя.

Да се представи пълномощното за представителството на дружеството от посочения юрисконсулт, касателно процесното производство по повод искането на оспорващата Д. Х.. Г., входирано с вх. № ВЖ-00659 от 26.11.2024 г. при дружеството.

3. По повод искането на оспорващата Д. Х.. Г., входирано с вх. № ВЖ-00659 от 26.11.2024 г. при дружеството"ЕОС Матрикс" ЕООД (сега "ЕОС Матрикс" ЕАД), е налице Становище относно искане за упражняване право по чл. 17 ОРЗД от 12.12.2024 год., подписано от Д. Б. като длъжностно лице по защита на личните данни, определено от администратора "ЕОС Матрикс" ЕООД (сега "ЕОС Матрикс" ЕАД), приложено на л.27-л.31.

Предвид гореустановеното - да се представят доказателства за качеството на Д. Б. на длъжностно лице по защита на личните данни, определено от администратора "ЕОС Матрикс" ЕООД (сега "ЕОС Матрикс" ЕАД), както и за компетентността й за издаване на горецитираното „Становището относно искане за упражняване право по чл. 17 ОРЗД“ от 12.12.2024 год., по направеното искане от оспорващата.

За сведение на „ЕОС Матрикс" ЕАД, със седалище:гр.София, правоприемник на „ЕОС Матрикс" ЕООД, да се приложат преписи от Отговор № 03502/12.12.2024 г. от дружеството "ЕОС Матрикс" ЕООД, представлявано от управителя на дружеството, който отговор е подписан от юрисконсулт М. М. /л.25 и л.26 от делото/, както и Становище относно искане за упражняване право по чл. 17 ОРЗД, подписано от Д. Б. - длъжностно лице по защита на личните данни, определено от администратора "ЕОС Матрикс" ЕООД (сега "ЕОС Матрикс" ЕАД), приложено на л.27-л.31 от делото, Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: