Определение № 3804 от 22.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3804 гр. Варна, 22.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100501256 по описа за 2026 година сложи за разглеждане в. гр. дело № 1256 по описа на съда за 2026 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

С Решение № 1308/03.04.2026 го., постановено по гр. дело № 11015/2025 год. по описа на РС-Варна, са отхвърлени предявените от Община Варна срещу Потребителна кооперация „Възраждане“, ЕИК 000078472, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, р-н, Одесос" ул. „Софроний Врачански" № 18, ет. 3, офис 304, по реда на чл.

422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК искове по чл. 59 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна дължи на ищеца Община Варна следните суми: сумата от 528, 27 е в р о (1 033, 20 лева) – главница, представляваща стойността на обезщетението, дължимо за право на разполагане на обект върху общински терен, без правно основание - павилион за търговска дейност, находящ се в кв. „Виница", ул. „Цар Борис III" № 19А с площ от 56, 00 кв. м. за периода 01.10.2021г. до 31.12.2021г., вкл. и сумата от 17,12 евро (33, 48 лева) – лихва за забава върху главницата за периода от 01.11.2021г. до 21.03.2022г. включително, начислена върху дължимо обезщетение за право на разполагане на обект, с които суми ответника неоснователно се е обогатил, вследствие разполагане на обект върху общински терен, без правно основание – павилион за търговска дейност, находящ се в кв.Виница, ул. "Цар Борис ІІІ" № 19А без издадено Разрешение за поставяне на преместваем обект, по смисъла на чл. 56 от ЗУТ върху общинска земя, с площ на обекта 56, 00 кв. м., Зона 3-та, които суми са конкретизирани в представеното със заявлението за издаване на заповед за изпълнение счетоводно извлечение от сметка № 411 "Вземания от клиенти в страната", рег. № ФСД220007381ПР и за които суми е била заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. дело № 15195/2022г. по описа на Районен съд – Варна.

Със същото решение е прекратено като недопустимо производството в частта м у по предявенит е от ищеца Община Варна срещу ответника ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК искове по чл. 59 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна дължи на ищеца Община Варна 1 следните суми: сумата от 52, 68 евро (103, 04 лева) - дължима главница за цена на услугата сметоизвозване за периода 01.10.2021г. до 31.12.2021г. включително и сумата от 1, 70 евро (3, 33 лева) – лихва за забава върху главницата от 52, 68 евро за периода 01.11.2021г. до 21.03.2022г. включително, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 15195/2025 год. по описа на РС-Варна.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от Община Варна в която е посочено, че първоинстанционното решение се обжалва в частта му, с която са отхвърлени исковете на общината, предявени по реда на чл. 415 ГПК, вр. чл. 422 от ГПК за сумата от 1173, 05 лева – представляваща стойността на обезщетението за право на разполагане на обект върху общински терен без правно основание – павилион за търговска дейност, находящ се в гр. Варна, кв. Виница, **** III“ № 19А без издадено разрешение за поставяне на обект върху общинска земя с площ на обекта от 56, 00 кв. м. конкретизирана в представеното със заявлението за издаване на заповед за изпълнение счетоводно извлечение от сметка № 411 "Вземания от клиенти в страната", рег. № ФСД220007381ПР, както следва: сумата от 1136, 24 лева – главница, дължима за периода 01.10.2021 г. – 31.12.2021 г. и сумата от 36, 81 лева – лихва за забава за периода 01.11.2021 год. до 21.03.2022 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното й изплащане.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно, като се настоява за отмяната му.

С Определение № 3538/08.07.2026 год. по в. гр. дело № 1256/2026 год. на ОСВарна въззивното производство е оставено без движение и на въззивника са дадени указания да конкретизира в кои части обжалва решението на РС-Варна.

С молба с вх. № 23640/20.07.2026 год. по рег. на ОС-Варна жалбоподателя община Варна е посочил, че обжалва решението изцяло, вкл. и в прекратителните му части.

При това положение настоящият състав намира, че решението в частта му, с която е прекратено като недопустимо производството по гр. дело № 11015/2025 год. по описа на РС-Варна по предявенит е от ищеца Община Варна срещу ответника ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК искове по чл. 59 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна дължи на ищеца Община Варна следните суми: сумата от 52, 68 евро (103, 04 лева) - дължима главница за цена на услугата сметоизвозване за периода 01.10.2021г. до 31.12.2021г. включително и сумата от 1, 70 евро (3, 33 лева) – лихва за забава върху главницата от 52, 68 евро за периода 01.11.2021г. до 21.03.2022г. включително, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 15195/2025 год. по описа на РС-Варна, е с характер на определение с преграждащ по – нататъшното развитие на производството характер съответно и въззивната жалба в частта й, насочена против решението в прекратителната му част представлява частна жалба против решението в посочената по – горе част.

Въззивната жалба в частта й срещу Решението № 1308/03.04.2026 го., постановено по гр. дело № 11015/2025 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с която са отхвърлени предявените от Община Варна срещу Потребителна кооперация „Възраждане“, ЕИК 000078472, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н, Одесос" ул. „Софроний Врачански" № 18, ет. 3, офис 304, по реда на чл. 422, вр. чл.

415, ал. 1, т. 1 от ГПК искове по чл. 59 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът ПК „Възраждане“ със седалище гр.

Варна дължи на ищеца Община Варна следните суми: сумата от 528, 27 евро (1 033, 2

20 лева) – главница и сумата от 17,12 евро (33, 48 лева) – лихва за забава върху главницата за периода от 01.11.2021г. до 21.03.2022г. включително, за които суми е била заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. дело № 15195/2022г. по описа на Районен съд – Варна, както и съдържащата се в същата въззивна жалба частна жалба против решението в прекратителната му част подлежат на разглеждане по различен съдопроизводствен ред.

Предвид горните констатации, съдът намира, че съдържащата се във въззивната жалба частна жалба против Решение № 1308/03.04.2026 го., постановено по гр. дело № 11015/2025 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е прекратено като недопустимо производството по делото в частта по предявенит е от ищеца Община Варна срещу ответника ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК искове по чл. 59 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна дължи на ищеца Община Варна следните суми: сумата от 52, 68 евро (103, 04 лева) - дължима главница за цена на услугата сметоизвозване за периода 01.10.2021г. до 31.12.2021г. включително и сумата от 1, 70 евро (3, 33 лева) – лихва за забава върху главницата от 52, 68 евро за периода 01.11.2021г. до 21.03.2022г. включително, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 15195/2025 год. по описа на РС-Варна, следва да се разгледа в отделно частно производство, а разглеждането на въззивната жалба да продължи под административния номер на въззивното дело – в. гр. дело № 1256/2026 год. по описа на ОС - Варна.

До приключване частното производство, производството по настоящото в. гр. дело № 1256/2026 год. по описа на ОС – Варна с предмет въззивната жалба против Решението № 1308/03.04.2026 год., постановено по гр. дело № 11015/2025 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с която са отхвърлени предявените от Община Варна срещу Потребителна кооперация „Възраждане“, ЕИК 000078472, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н, Одесос" ул. „Софроний Врачански" № 18, ет. 3, офис 304, по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК искове по чл. 59 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна дължи на ищеца Община Варна следните суми: сумата от 528, 27 евро (1 033, 20 лева) – главница и сумата от 17,12 евро (33, 48 лева) – лихва за забава върху главницата за периода от 01.11.2021г. до 21.03.2022г. включително, за които суми е била заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. дело № 15195/2022г. по описа на Районен съд – Варна, следва да бъде спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

РАЗДЕЛЯ производството по въззивната жалба на ОБЩИНА Варна срещу Решение № 1308/30.04.2026 го., постановено по гр. дело № 11015/2025 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която с която са отхвърлени като неоснователни предявените от Община Варна срещу Потребителна кооперация „Възраждане“, ЕИК 000078472, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н, Одесос" ул.

„Софроний Врачански" № 18, ет. 3, офис 304, по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК искове по чл. 59 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна дължи на ищеца Община Варна следните суми: сумата от 528, 27 евро (1 033, 20 лева) – главница и сумата от 17,12 евро (33, 48 лева) – лихва за забава върху главницата за периода от 01.11.2021г. до 21.03.2022г. включително, за които суми е била заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. дело № 15195/2022г. по описа на Районен съд – Варна, и п о съдържащата се във въззивната жалба ЧАСТНА ЖАЛБА против Решение № 1308/03.04.2026 го.., постановено по гр. дело № 11015/2025 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е прекратено като недопустимо производството по делото в частта по предявенит е от ищеца Община Варна срещу ответника ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал.

1, т. 1 от ГПК искове по чл. 59 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът ПК „Възраждане“ със седалище гр. Варна дължи на ищеца Община Варна следните суми: сумата от 52, 68 евро (103, 04 лева) дължима главница за цена на услугата сметоизвозване за периода 01.10.2021г. до 31.12.2021г. включително и сумата от 1, 70 евро (3, 33 лева) – лихва за забава върху главницата от 52, 68 евро за периода 01.11.2021г. до 21.03.2022г. включително, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 15195/2025 год. по описа на РС-Варна,

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на въззивната жалба на Община Варна срещу Решението № 1308/03.04.2026 го., постановено по гр. дело № 11015/2025 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която с която са отхвърлени като неоснователни предявените от Община Варна срещу Потребителна кооперация „Възраждане“, ЕИК 000078472, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н, Одесос" ул.

„Софроний Врачански" № 18, ет. 3, офис 304, по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК искове по чл. 59 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД, ДА ПРОДЪЛЖИ под номера на настоящото възвивно гр. дело № 1256/2026 год. по описа на ОС – Варна;

ДА СЕ ИЗГОТВИ надлежно заверен препис от въззивната жалба, в която се съдържа и ЧАСТНАТА ЖАЛБА на община Варна против Решението № 1308/03.04.2026 год., постановено по гр. дело № 11015/2025 год. по описа на РС-Варна, в прекратителната му част и ведно с препис от настоящото определение ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Председателя на Гражданското отделение на ОС – Варна за преценка и образуване в отделно частно гражданско дело, по което да се приложи и първоинстанционното дело;