Определение № 246 от 11.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Пловдив, 11.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно търговско дело № 20235001000410 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. №7922 от 23.06.2023г., изпратена с писмо на 21.06.2023г. от „М.“ ЕАД – ****, ЕИК ********* против разпореждане № 856 от 13.06.2023г., постановено по търг. д. N 1313/2021 г. по описа на Окръжен съд – С.З., с което е върната частна жалба вх.

№5538/02.05.2023г. на „М.“ ЕАД – гр.С. против Определение №198/23.03.2023г., постановено по т.д. №1313/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З., поради това, че не са отстранени указаните нередовности на частната жалба. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане. Не са развити конкретни съображения, поради които се твърди незаконосъобразност на обжалвания акт.

След преценка на оплакванията и събраните доказателства, съдът намира за установено следното:

С разпореждане № 856 от 13.06.2023г., постановено по търг. д. N 1313/2021 г. по описа на Окръжен съд – С.З., е върната частна жалба вх.

№5538/02.05.2023г. на „М.“ ЕАД – гр.С. против Определение №198/23.03.2023г., постановено по т.д. №1313/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З., поради това, че не са отстранени указаните нередовности на частната жалба.

С разпореждане № 660 от 05.05.2023г. съдът е указал на 1 жалбоподателя нередовностите на подадената въззивна жалба – че следва да се внесе дължимата държавна такса по сметка на ПАС в размер на 15 лева.

Съобщение за тези указания на съда е изпратено на 09.05.2023г. и връчено на страната на 18.05.2023г. В указания едноседмичен срок нередовностите на жалбата не са били отстранени.

В настоящата частна жалба не са посочени конкретни оплаквания нито във връзка с нарушения, касаещи връчването и оформянето на съобщението, с което страната е уведомена за дадените и указания по отстраняване на нередовности на въззивната жалба, нито се твърди отстраняване на указаните нередовности в дадения срок, което евентуално да не е било забелязано от съда.

За твърденията, че е била допусната техническа грешка и поради запор на банковата сметка, преводното нареждане на било изпълнено, няма ангажирани никакви доказателства. Освен това, ако действително са били налице такива обстоятелства, страната е могла да поиска възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите, което също не е сторено. Няма основание да се приеме нещо различно от извода, направен от първоинстанционния съд – налице са нередовности – не е внесена дължимата държавна такса. Съобщението, съдържащо указанията на съда и срока на изпълнението им е връчено редовно на дружеството на посочения от него съдебен адрес.

Ето защо настоящата инстанция счита, че жалбоподателят „М.“ ЕАД е редовно уведомен за указанията на съда относно нередовностите на частната жалба, подлежащи на отстраняване. Частната жалба вх.

№5538/02.05.2023г., се явява нередовна като допуснатите нередовности не са били отстранени в указания срок. Налице е хипотезата на чл.262 ал.2 т.2 от ГПК.

Следователно първоинстанционният съд правилно е върнал същата с обжалвания акт. Ето защо разпореждането му е законосъобразно, а частната жалба против него следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. №7922 от 23.06.2023г., изпратена с писмо на 21.06.2023г. от „М.“ ЕАД – ****, ЕИК ********* против разпореждане № 856 от 13.06.2023г., постановено по търг. д. N 1313/2021 г. по описа на Окръжен съд – С.З., с което е върната частна жалба вх. №5538/02.05.2023г. на „М.“ ЕАД – гр.С. против Определение №198/23.03.2023г., постановено по т.д. №1313/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З., поради това, че не са отстранени указаните нередовности на частната жалба.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3