Протокол № 469 от 17.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Пазарджик, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200376 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят И. К. се явява лично и с адв.П. К., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик, редовно призован, не се явява представител. От редовно упълномощената гл.юрк.Кр.П. е постъпило становище по хода на делото, по доказателствата и по същество, претендира юрк.възнаграждение.

Явява се актосъставителят Е. В. Т. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Поддържаме направените искания с жалба за допускане на един свидетели – К. Л. Д. от наша страна. Това е било лицето което е управлявало МПС и на което тя не го е предоставяло. Не го водим сега. Ще го доведен следващото съдебно заседание.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, НП л.6, писмо л.7 и л.8, писмо л.9, справка л.10, заповед л.11 и л.12.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Е. В. Т., К. Д..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Е. В. Т. – на 47 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. Т.: Обещавам да кажа истината.

От части се сещам за случая, като виждам госпожата в залата. Моля да ми се предяви акта

Съдът, предявява на свидетеля АУАН.

СВ. Т.: Сетих се. Бяхме дежурен патрул. Ако не се лъжа на кръстовището на ул.Свобода и ул.Стефан Караджа при гробищата подадохме сигнал със стоп палка за спиране на автомобила посочен в акта. Същият не изпълни разпореждането и си продължи. Той изчезна някъде там. Ние го загубихме и не успяхме да го преследваме. Ние го видяхме като мина покрай нас, че шофираше мъж. Видяхме рег. номер на автомобила. Намерихме собственичката – жалбоподателката. Тя попълни декларация по чл.188 от ЗДвП – това го твърдя. След извършената проверка се установи, че на лицето, което тя посочи, че е предоставила автомобила, е неправоспособен. Затова й на нея съставих този акт, че е допуснала управление от неправоспособен на дата и мястото , когато водачът не спря на подаден сигнал и продължи, а на другия водач му съставихме за това, че не изпълнява разпореждане за спиране и че управлява неправоспособен.

В момента на подаване на сигнала за спиране водачът беше сам в автомобила. Собственичката на автомобила го открихме в последствие и мисля, че тя има някакво ателие на ул.Иван Вазов. Там я намерихме и там й дадохме декларацията по чл.188 и която тя попълни.

Тя ни посочи него в декларация. Нямам конкретен спомен.

Съдът намира, че следва да бъде изискана информация от Сектор ПП 2 при ОДМВР Пазарджик подавана ли е декларация по чл.188 от ЗДвП от жалбоподателката във връзка с управление на 24.11.2025г. на собствения й ЛА с рег.*****.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Постановява да се изиска горната информация от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик.

АДВ.К.: Нямаме други искания. Ние ще доведем свидетеля Д. следващото съдебно заседание.

Съдът за събиране на гласни и писмени доказателства ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.04.2026г. от 09,50 часа, за която дата и час жалбоподателката и адв.К. уведомени.

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

Свидетелят Д. при режима на довеждане.

ДА СЕ изиска горната информация.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.54 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3