Протоколно определение № 1869 от 17.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1869 гр. Пловдив, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев при участието на секретаря Пенка В. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20245300501744 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Н. Р. редовно призован чрез адв. К. А. Т., не се явява. За него, адв. Т..

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Я. С. Щ. редовно призован чрез адв. Л. Л., не се явява. За него, адв. Л..

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални условия за даване ход на днешното съдебно заседание, с оглед на това: Окръжният съд е постановил определение от 28.06.2024 г., с което е извършил доклад по реда на чл. 267, ал. 1 и сл. от ГПК. Със същото определение са дадени указния на жалбоподателя за уточняване във връзка с оспорване на запис на заповед по делото, дали се касае за процедура искане по реда на чл. 193 от ГПК, както и са формулирани оплаквания във връзка с начина на формиране на присъдения размер на разноски, на другата страна и съобразяване с възражения направени 1 в Районен съд за прекомерност на присъдените разноски.

С уточнителна молба от 30.09.2024 г. процесуалния представител на жалбоподателя е уточнил искането си по чл. 193 от ГПК, свързвайки го с депозирана молба в първоинстанционното производство за оспорване подписа на процесната запис на заповед, с вх. № 14007 от 19.10.2023 г. по входящия регистър на Окръжен съд - Пловдив.

А относно възражението за начина на формиране размерът на присъдените разноски на другата страна е уточнил изрично, че се касае за нарочно искане по чл. 248 от ГПК и да се счита тази част от жалбата като искане по чл. 248 от ГПК.

По това изявление е дадена възможност и е постъпило становище от адв.

Л., в която се взема становище, както във връзка с уточняване на искането по чл. 193 от ГПК, така и е взето отношение по същество на спора за разноските, присъдени от Районен съд в тази част на обжалваното решение.

Препис от докладваното Становище се връчи на адв. Т..

Процесуалният въпрос по чл. 193 от ГПК няма да се разглежда, доколкото към настоящия момент, съдът постановил решението, е компетентен да се произнесе по така формулираното с въззивна жалба искане по чл. 248 от ГПК, след което при висящ спор във връзка с това искане въззивният съд вече ще бъде сезиран с редовна жалба, в тази част, ако е налице съдебен спор относно разноските.

Налице е условие за прекратяване на производството към настоящият момент по образуваното въззивно гражданско дело и връщане на делото на Районен съд за произнасяне по искането във въззивната жалба на адв. Т. касателно възражение за прекомерност начина на формиране на размера на разноските присъдени на другата страна.

По това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

ПРЕКРАТЯВА образуваното в. гр. дело № 1744/ 2024 г. по описа на ПдОС, ІХ гр. с.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Пловдив, на съдебния състав постановил решението, за да се произнесе по формулираното във въззивната жалба искане по чл. 248 от ГПК, за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта на разноските.

СЛЕД приключване на процедурата по чл. 248 от ГПК делото да се върне на въззивната инстанция за разглеждане на спора в останалата му част.

Определението не подлежи на обжалване.

Заседанието се закри в 14.00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3