Определение № 838 от 14.03.2016, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№………./ .03.2015 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 14.03.2016 г., в състав:

СЪДИЯ:

МАРИН МАРИНОВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2000 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен иск от “БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост”, бул. „Цариградско шосе” № 115Е, срещу М.К.С., с ЕГН **********,***, с правно основание чл. 422 от ГПК, за приемане на установено между страните, че ответникът М.К.С. ЕГН: ********** дължи на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД, гр. София, следните суми: 24 115.28 евро - просрочена главница по договор за кредит, обезпечен с ипотека №

3027/R/2006 от 24.11.2006г. със законна лихва за периода от 20.08.2015г. до изплащане на вземането; 38 465.85 евро - възнаградителна лихва за периода от 24.06.2012г. до 24.07.2015г.;

5 072.70 евро - наказателна лихва за забава за периода от 24.06.2012г. до 19.08.2015г.; 2 109.85 евро - годишни такси по чл. 3, ал. 2 от общите условия за периода от 24.12.2012г. до 24.07.2015г.; 60.00 лева - нотариални такси дължими по договор за кредит обезпечен с ипотека № 3027/R сключен на 24.11.2006г., за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена на 21.08.2015г. по ч.гр.д. № 10212/2015г. по описа на Районен съд - гр. Варна, XI-ти състав, както и разноски по делото.

След връчване на препис от отговора на исковата молба на ищцовата страна е постъпила допълнителна искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника по спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника по спора, като УКАЗВА

ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като с писмения отговор има право на следното :

1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: