Решение № 368 от 24.03.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 368 гр. Русе, 24.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20214520106733 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази:

Предявени са искове с правно основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ от „Гаранционен фонд”, ЕИК 121446665, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, представляван от С. Г.С. и М.Н.К., против Е. Р. К., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр. Русе, ************ ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото дружество Гаранционен фонд, на основание чл. 557 ал.1 т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 3 038.40 лева, както следва: 1/ По щета № 19110163/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 795.80 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., л.а. „Мерцедес", без регистрационни табели, с рама № *********, собственост на „.....“ ЕООД;

2/ По щета № 19110164/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1360.87 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., л.а.

„..........", без регистрационни табели, с рама № *************, собственост на „.....“ ЕООД; 3/ По щета № 19110165/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 172.00 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., л.а. „............", без регистрационни табели, с рама № ***********, собственост на „.....“ ЕООД; 4/ По щета № 19110166/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 941.22 1 лв. за увредената при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., ограда на имот, находящ се на бул. ........ № 45, собственост на „.....“ ЕООД, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на подаване на исковата молба 13.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че виновен за катастрофата е ответникът Е.

Р. К., който след употреба на алкохол (1,96%) управлява л.а „Форд Ескорт" с ..........., при движение в гр. Русе, по бул. ........, в района на № 45, напуска платното за движение в дясно, губи контрол над автомобила и се блъска ограда на имот, находящ се на бул. ........ № 45 и в паркираните в имота л.а.

„Мерцедес", без регистрационни табели, с рама № *********, л.а. „..........", без регистрационни табели, с рама № ************* и л.а. „............", без регистрационни табели, с рама № ***********, като така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез адв. С. Б. назначен особен представител, който заявява, че искът е допустим и вероятно основателен. В съдебно заседание адв. Б., признава иска изцяло, заявява, че като назначен защитник на ответника в наказателното производство е запознат с фактическата обстановка и с признанието на ответника изразено пред него лично от ответника в досъдебното производство. Ищецът, представляван от адв. М. П., с писмено заявление, моли съда да уважи предявените искове изцяло, като на основание чл.237 и сл. от ГПК постанови решение, основаващо се на признанието на иска от страна на ответника.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата молба; застрахователното събитие да представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен 2 от ответника - противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието; при реализирането на ПТП – то ответникът да е бил неправоспособен водач; изплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице.

В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител адв. С. Б. призна предявените против него осъдителни искове с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Ищецът, чрез процесуалния си представител, направи искане съдът да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК – при признание на иска.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1. В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, направи изрично изявление за признание на иска с правно основание чл. 557 ал.1 т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането, за обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 3 038.40 лева, както следва: 1/ По щета № 19110163/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 795.80 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., л.а. „Мерцедес", без регистрационни табели, с рама № *********, собственост на „.....“ ЕООД; 2/ По щета № 19110164/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1360.87 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., л.а. „..........", без регистрационни табели, с рама № *************, собственост на „.....“ ЕООД; 3/ По щета № 19110165/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 172.00 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., л.а. „............", без регистрационни табели, с рама № ***********, собственост на „.....“ ЕООД;

4/ По щета № 19110166/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 941.22 лв. за увредената при ПТП, настьпило на 26.04.2019г., ограда на имот, находящ се на бул. ........ № 45, собственост на „.....“ ЕООД, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на подаване на 3 исковата молба 13.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.

Установи се безспорно, че виновен за катастрофата е ответникът Е. Р.

К., който след употреба на алкохол (1,96%) управлява л.а „Форд Ескорт" с ..........., при движение в гр. Русе, по бул. ........, в района на № 45, напуска платното за движение в дясно, губи контрол над автомобила и се блъска ограда на имот, находящ се на бул. ........ № 45 и в паркираните в имота л.а.

„Мерцедес", без регистрационни табели, с рама № *********, л.а. „..........", без регистрационни табели, с рама № ************* и л.а. „............", без регистрационни табели, с рама № ***********, като така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП.

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание, съдът намира предявените искове с правно основание чл. 557, ал.

1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 3038,40 лв., представляваща изплатеното от ищеца по щети № 19110163/12.04.2019г., № 19110164/12.04.2019г., № 19110165/12.04.2019г. и № 19110166/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди от деликт по чл.45 ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата от завеждане на делото 13.12.2021 г. до окончателното й изплащане, за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

На основание чл.78, ал.9 ГПК основателна се явява и претенцията на ищеца за присъждане на разноски 121,54 лв. държавна такса, 450 лв. юрисконсултско възнаграждение и 450 лв. възнаграждение за особен представител.

Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

4

ОСЪЖДА Е. Р. К., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр. Русе, ************ ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото дружество ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, на основание чл. 557 ал.1 т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането сумата в общ размер на 3 038.40 лева, представляваща изплатеното от ищеца по щети № 19110163/12.04.2019г., № 19110164/12.04.2019г., № 19110165/12.04.2019г. и № 19110166/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди от деликт по чл.45 ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата от завеждане на делото 13.12.2021 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски за сумата 121,54 лв. държавна такса, 450 лв. юрисконсултско възнаграждение и 450 лв. възнаграждение за особен представител.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5