Определение № 2410 от 20.07.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2410 гр. Варна , 08.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500132 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 12416/24.06.2021 г., подадена от ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, в която е обективирано искане за тълкуване на Решение № 787/22.04.2021 г., постановено по в. гр. дело № 132/2021 г. по описа на ВОС, в посочените от молителя части, както следва:

1. Относно присъдената в полза на ЧСИ сума в размер на 3054.04 лева по т. 26 от ТТРЗЧСИ на осн. чл. 136, т. 1 от ЗЗД и сумата от 119.97 лева, представляваща невнесени такси по ТТРЗЧСИ на основание чл. 136, ал. 2 от ЗЗД – върху какъв материален интерес е изчислена сумата от 3054,04 лв. по т. 26, включен ли е ДДС в присъдената сума и кои от непогасените по делото такси включва сумата от 119,97 лв.

2. Относно присъдените в полза на взискателя „Мулти Билд“ ЕООД 500.00 лева на осн. чл. 136 ал.1 т.1 от ЗЗД и сума та от 24088.82 лв. по изпълнителни листи на основание чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД – да се уточни как се разпределя сумата по различните вземания с оглед 4-те броя изпълнителни листи по изпълнителното дело, кое вземане е привилегировано по чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД и към коя дата е изготвено разпределението и е извършено погасяването.

За да се произнесе, ВОС съобрази следното:

Настоящото производство е приключило с постановяването на Решение № 787/22.04.2021 г., с което отменено по жалба с вх. № 15485/27.07.2020 г. по описа на ЧСИ от „Мулти Билд“ ЕООД, ЕИК 175444170, в качеството му на взискател против действия на ЧСИ с рег. № 711 Даниела Петрова –Янкова – разпределение от 22.07.2020 г. на сумата от 48 696 лева, обективирано в Протокол за предявяване на разпределение от 24.07.2020 г. по изп. дело № 20147110400824, като вместо него е извършено ново разпределение на постъпилата от публични продани сума от 48 696.00 лева, както следва:

1

1. В полза на ЧСИ – 3054.04 лева – т. 26 от ТТРЗЧСИ на осн. чл. 136, т. 1 от ЗЗД, сумата от 119.97 лева – невнесени такси по ТТРЗЧСИ - основание чл. 136, ал. 2 от ЗЗД.

2. В полза на взискателя „Мулти Билд“ ЕООД – 500.00 лева – на осн. чл. 136, ал. 1, т.

1 от ЗЗД и сума от – 24088.82 лв. по изпълнителни листи на основание чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД

3. В полза на Община Долни Чифлик – 7 257.84 лева – местни данъци на осн. чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД и сума от 1760.39 лева – такса битови отпадъци - чл. 136, ал. 2 от ЗЗД.

4. В полза на НАП Варна – 11 914.94 лева – на осн. чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД.

ОБЩО: 48 696.00 лева.

Съдът е сезиран с искане за тълкуване на влязло в сила съдебно решение, което към датата на депозиране на молбата не е изпълнено. Възможността, предвидена в чл. 251 ГПК за тълкуване на влязлото в сила решение, е способ за изясняване на действителната воля на съда, обективирана в диспозитива на съдебния акт, когато той е неясен или непълен и поражда спор между страните относно вложения в него смисъл и за изпълнение на неговите правни последици. Правният интерес от тълкуването е свързан единствено с изпълняемостта на постановения съдебен акт. Доколкото молителят не е страна по настоящото дело, по което е постановено решението, чието тълкуване се иска, настоящият състав на ВОС намира, че молбата за тълкуване е подадена от ненадлежна страна, поради което е недопустима. За пълнота съдът следва да посочи, че волята на съда, материализирана в диспозитива на решението, предмет на настоящата молба за тълкуване, е ясно изразена и обусловена от приетото в мотивите на постановения съдебен акт. Между страните по настоящото дело не е възникнал спор по тълкуването му, т. е. не са налице предпоставките на чл. 251, ал. 1 от ГПК да се иска тълкуване на решението.

Предвид изложеното, молбата с правно основание чл. 251 от ГПК за тълкуване на решението, е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 12416/24.06.2021 г., подадена от ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, в която е обективирано искане за тълкуване на Решение № 787/22.04.2021 г., постановено по в. гр. дело № 132/2021 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3