Определение № 299 от 07.05.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. Шумен, 07.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Въззивно гражданско дело № 20243600500176 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по три жалби: вх. № 515/26.01.2023 г., подадена от „Веди“ ЕООД гр. Бургас, представлявано от управителя Д.Г.; вх. № 1069/24.02.2023 г., подадена от „Мепс“ ЕООД гр. Бургас, представлявано от управителя М.Н. и вх. № 1554/23.03.2023 г. подадена от Ю. С. А. – Ч. от с. ...., обл. Силистра – и трите против постановление за възлагане от 22.11.2022 г. по изп. дело № 20217750400005 по описа на ЧСИ Я.Б. /преобразувано в изп. дело № 20239310400412 по описа на ЧСИ Р.Р./.

При проверката съдът констатира, че изпратените за разглеждане от ШОС жалби са придружени от документ за внесена държавна такса, възражение от „Обединена българска банка“ АД гр. София действащо чрез процесуален представител юриск. Н.П. по отношение жалбата на „Веди“ ЕООД и мотиви на ЧСИ, но към нея не е приложено копие на изпълнителното дело, съгласно изричната разпоредба на чл. 436, ал. 3 от ГПК. Съдебният изпълнител не е изпълнил задължението си, визирано в посочената разпоредба, като не е окомплектовал жалбите с копие на изпълнителното дело, без което съдът не може да провери редовността и допустимостта на същите, нито изпълнени ли са надлежно процедурите по чл. 463 ГПК, съответно не може да се произнесе по основателността на депозираните жалби. Още повече, че видно от мотивите на ЧСИ, третата жалба е върната от съдебния изпълнител, поради неизпълнение на указания и срещу връщането е подадена частна жалба вх. № 3067/06.06.2023 г. Не е ясно приключило ли е производството по обжалване на разпореждането за връщане на частната жалба, съответно влязло ли е в сила или е отменено. Едва след приключване на производството по частната жалба против разпореждането за връщане и с оглед резултата, съдът ще може да прецени подлежи ли на разглеждане жалбата на Ю. С. А. – Ч. или не.

На следващо място, съдът служебно констатира, че срещу постановлението за възлагане от 22.11.2022 г. има още една жалба регистрирана в ШОС с вх. № 5757/12.12.2022 г., подадена от „Предел“ ООД гр. Бургас. /копие от жалбата е приложено по в.гр.д.№ 1

174/2024 г. на ШОС/. Не е ясно къде се намира тази жалба, администрирана ли е съгласно чл. 436 от ГПК, върната ли е и ако е върната, влязло ли е в сила разпореждането за връщане.

Ето защо, едва след приключване на производствата по частните жалби против разпорежданията за връщане на жалбите против постановлението за възлагане от 22.11.2022 г. и с оглед резултата, ще следва всички жалби против постановлението за възлагане от 22.11.2022 г. да се окомплектоват ведно с делото и да се изпратят за разглеждане на ШОС в едно производство.

Обстоятелството, че изпълнителното дело е в голям обем и част от материалите са неотносими към атакуваното действие /в случая постановление за възлагане/, не освобождава ЧСИ от задължението му да окомплектова всяка постъпила срещу негови действия жалба с копие на изпълнителното дело. Още повече, че видно от мотивите на ЧСИ, с различни жалби се атакуват различни действия на ЧСИ и по тях следва да се образуват отделни дела, а някои от делата /по жалбите срещу разпределението/ подлежат на разглеждане и по друг ред. /приложеният диск от ЧСИ не съдържа копие на делото/.

Ето защо, следва настоящото производство да се прекрати, а делото да се върне на ЧСИ с рег. № 931, с район на действие ШОС, за надлежно окомплектоване на всички жалби срещу постановление за възлагане от 22.11.2022 г. с копие на изп. дело № 20217750400005 по описа на ЧСИ Я.Б. /преобразувано в изп. дело № 20239310400412 по описа на ЧСИ Р.Р./.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 176/2024 г. на ШОС.

Връща постъпилите жалби: вх. № 515/26.01.2023 г., подадена от „Веди“ ЕООД, гр.

Бургас, представлявано от управителя Д.Г.; вх. № 1069/24.02.2023 г., подадена от „Мепс“ ЕООД гр. Бургас, представлявано от управителя М.Н. и вх. № 1554/23.03.2023 г., подадена от Ю. С. А. – Ч. от с. ...., обл. Силистра – и трите против постановление за възлагане от 22.11.2022 г. по изп. дело № 20217750400005 по описа на ЧСИ Я.Б. /преобразувано в изп. дело № 20239310400412 по описа на ЧСИ Р.Р./, за надлежно изпълнение на процедурата по чл. 436, ал. 3 от ГПК, а именно: окомплектоване на всички жалби срещу атакуваното постановление с копие на изп. дело № 20217750400005 по описа на ЧСИ Я.Б.

/преобразувано в изп. дело № 20239310400412 по описа на ЧСИ Р.Р./, след което делото да се изпрати незабавно на ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3